Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2014 (2-360/2013;) ~ М-357/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-12/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Л. к Тягунову Е.В., Тягуновой О.П. и Рудневу В.В. о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Морозов А.Л. обратился в суд с иском к Тягунову Е.В., Тягуновой О.П. и Рудневу В.В. о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>, с его согласия в квартире проживали и были зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время в доме не проживают, он направил ответчикам требование о снятии их с регистрационного учета из его дома, но ответчики из дома выселились, но с регистрационного учета не снялись, что препятствует ему в распоряжении имуществом.

В суд истец Морозов А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил принять отказ от иска, указав в заявлении, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по месту жительства из его дома.

Ответчик Тягунов Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление и просил прекратить производство по делу по иску Морозова А.Л., и просил принять отказ истца от иска, указав в заявлении, что ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, он, Тягунова О.П. и Руднев В.В. добровольно снялись с регистрационного учета по месту жительства из дома истца.

Ответчики Тягунова О.П., Руднев В.В. и его представитель – Исаева И.Г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель Администрации Галанинского сельсовета в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Привлеченная к участию в деле представитель органа опеки и попечительства Администрации Казачинского района Фоминых Л.Г. не возражала о принятии отказа от иска истца и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что у родителей Руднева В.В. имеется жилое помещение и отказом истца от иска права несовершеннолетнего Руднева В.В. не нарушены.

Начальник территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в Казачинском районе Малкова Л.В., действующая на основании доверенности, в суде пояснила, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета и представила справки о том, что Тягунов Е.В., Тягунова О.П. и Руднев В.В. снялись с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Заслушав Малкову Л.В., Фоминых Л.Г., исследовав заявления истца Морозова А.Л., ответчика Тягунова Е.В., суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных истца, ответчиков и третьего лица и принять отказ истца Морозова А.Л. от заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец (заявитель) или его представитель может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в

суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно-ваниям не допускается.

Как полагает суд, отказом от заявленных требований истца Морозова А.Л. ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца принят им самостоятельно и добровольно, и суд полагает принять отказ истца от иска Морозова А.Л. к Тягунову Е.В., Тягуновой О.П. и Рудневу В.В. о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Морозова А.Л. к Тягунову Е.В., Тягуновой О.П. и Рудневу В.В. о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-12/14 по иску Морозова А.Л. к Тягунову Е.В., Тягуновой О.П. и Рудневу В.В. о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - прекратить.     

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.

Судья: Н.И.Белобородова