Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 18.09.2019

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш                                                                   15 октября 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Курганской области Тузова А.Д.,

подсудимого Грачева Андрея Анатольевича,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Шабуровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 128 часов обязательных работ, не отбыто 72 часа, отбыто 2 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбыто 1 год 10 месяцев,

        обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Грачев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.А., находясь в алкогольном опьянении у дома № по <адрес>, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Шевролет Клан» государственный регистрационный знак № и совершил на нем поездку по <адрес>. Грачев А.А. доехал до дома № <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский».

    В ДД.ММ.ГГГГ он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам прибора у него установлено алкогольное опьянение 1,953 мг/л.

Подсудимый Грачев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Тузов А.Д. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Грачева по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Грачева, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его отношение к содеянному.

По месту жительства Грачев характеризуется отрицательно. Согласно характеристике от начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» Грачев злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает ссоры, трудоустраиваться не желает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.128).

Смягчающим наказание Грачева обстоятельством согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает признание виновности подсудимым и раскаяние.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, т.е. существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предоставлении им органам предварительного расследования информации, которая ранее была не известна.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования Грачев полностью признал свою вину в совершенном преступлении и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.

Так, уголовное дело возбуждено по рапорту инспектора ДПС МО МВД России «Юргамышский» о выявлении факта управления автомобилем Грачевым с признаками алкогольного опьянения.

Сама по себе дача признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При этом суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который характеризуется отрицательно, принимает во внимание его семейное положение, возраст, влияние назначенного наказание на исправление Грачева, назначает наказание в виде лишение свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенного Грачевым преступления, связанного с управлением автомобилем в алкогольном опьянении, устойчивость противоправного поведения подсудимого, связанного с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, суд пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания подсудимому в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также совершения преступления против безопасности движения, суд не находит оснований для вывода о замене ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства: СД-диск- необходимо хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Шевролет Клан» государственный регистрационный знак № следует вернуть Грачевой Л.В.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ранее не отбывал лишение свободы. В связи с этим, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Грачеву следует назначить отбывание наказания в колонии-поселение.

Поскольку Грачев совершил умышленное преступление небольшой тяжести после постановления в отношении него приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 19 июня 2019 года, суд окончательное наказание назначает в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров и полностью присоединяет не отбытое основное наказание по предыдущему приговору к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, применяя положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Исходя из положений ч.5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Таким образом, неотбытое Грачевым по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд также полностью присоединяет к наказанию по новому приговору, применяя ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить Грачеву А.А. неотбытое наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 19 июня 2019 года Юргамышского районного суда Курганской области и окончательно к отбытию Грачеву Андрею Анатольевичу назначить наказание в виде 1 года 9 дней лишения свободы в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Грачеву А.А. в виде подписке о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу- отменить.

Обязать Грачева А.А., осужденного к лишению свободы в колонии-поселении, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системе –Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Грачеву А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: СД-диск- хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Шевролет Клан» государственный регистрационный знак № -вернуть Грачевой Л.В.

Освободить Грачева А.А. от оплаты процессуальных издержек ? сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                               В.М. Кириенко