Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2018 от 15.01.2018

5-56/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 15 января 2018г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева Д. Е., <//> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<//> в 14:20 Румянцев на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21093 гос.номер № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Румянцев вину признал, раскаялся.

Заслушав объяснения лиц, участвующий в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Румянцева во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение.

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <//> N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Румянцев не выполнил законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21093 гос.номер № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются : протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения от <//> и о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля со сроком исполнения- <//>, постановлениях об административных правонарушениях.

Данные доказательства не оспорены, не доверять им у суда нет оснований.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от <//> N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Однако требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, Румянцевым не были выполнены, поэтому должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Румянцева необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, признание вины, его имущественное положение.

Смягчающие административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние, наличие постоянного места работы.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не имеются.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Румянцеву административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Румянцева Д. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК <данные изъяты>.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>