Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 (2-3698/2015;) ~ М-3355/2015 от 27.11.2015

Дело №2-227/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Судаковой А.А.,

ответчика – Пронина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Пронину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Павловский городской суд с иском к Пронину А.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда потребителем по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения энергоустановок потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

На жилое помещение по адресу <адрес> оформлен лицевой счет № на имя Пронина А.А. ПАО «ТНС энерго НН» (прежнее название - ОАО «Нижегородская сбытовая компания») поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение установленного порядка ответчик длительное время не производит оплату, в настоящее время размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 301 рубль 81 копеек.

Ответчику направлялась претензия об оплате суммы задолженности, но до настоящего времени оплата не произведена.

Просят взыскать с Пронина А.А. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору в размере 253 301 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» в суд не явился, извещен, в деле имеется ходатайство представителя Сурутиной В.В (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пронин А.А. в ходе судебного разбирательства признал исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» в полном объеме. Пояснил, что не производил оплату электрической энергии, т.к. были материальные проблемы. Размер задолженности не оспаривает, расчет произведен исходя из показаний счетчика, которые были сняты в его доме. Такая сумма нагорела, т.к. у них отопление идет от электричесва.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ еда исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, т исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуга.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Пронин А.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и является стороной договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская сбытовая компания») в соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. На жилое помещение - квартиру по адресу <адрес> оформлен лицевой счет № на имя Пронина А.А.

ПАО «ТНС энерго НН» поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По данным прибора учета электроэнергии, у ответчика Пронина А.А.. имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 301 рублей 81 копейки, что подтверждается расчетом ( лд 7-16), в котором отражены данные прибора учета.

Ответчиком показания прибора учета и расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

    До направления иска в суд истец направлял ответчику претензию о погашении суммы задолженности ( лд 17), которая осталась без ответа.

Оценивая вышеизложенное, суд находит установленным, что ответчик, потребив электрическую энергию, отпущенную истцом, не оплатив коммунальные услуги в установленный законом срок, допустил образование задолженности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик в суде иск признал.

В соответствии со ст.39 ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 5733,02 руб. (л.д.4,5). Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к Пронину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Пронина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность 253 301, 81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 5 733, 02 руб., а всего 259 034 (двести пятьдесят девять тысяч тридцать четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова