Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12750/2017 ~ М-10372/2017 от 25.09.2017

Гражданское дело № 2-12750/2017 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 ноября 2017 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.,

при секретаре Абрековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Леоновой Ю. Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Леоновой Ю.Б. с требованием о суммы неосновательного обогащения в размере 94782 рубля 65 копеек.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2015 с ООО «Бин Страхование» было взыскана в пользу Леоновой Ю.Б. сумма 156775 рублей 50 копеек, из которых 94782 рубля 65 копеек сумма страхового возмещения. Страховое возмещение в размере 94782 рубля 65 копеек ООО «БИН Страхование» было добровольно выплачено Леоновой Ю.Б. 26.11.2014, однако на основании указанного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2015 с истца была списана сумма в размере 156775 рублей 50 копеек, в связи с чем истец обратился с исковым требованием к Леоновой Ю.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена о времени и месте рассмотрения дела, с материалами дела ознакомлена 08.11.2017.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Первоуральский городской суд Свердловской области в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как следует из материалов дела, иск подан по месту жительства ответчика.

Из поступившего из отдела адресно-справочной работы ответа на запрос следует, что Леонова Ю.Б. зарегистрирована по месту жительства 21.07.2004 по адресу: <адрес>.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд исходит из данных о месте его жительства по адресу: г <адрес>. Сведений о месте проживания ответчика на территории Ленинского района г. Екатеринбурга в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован на территории Первоуральского городского суда Свердловской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Леоновой Ю. Б. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по существу по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.