Решение по делу № 2-849/2012 ~ М-828/2012 от 30.10.2012

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 декабря 2012 года                      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Шинкарук О.Л.,

с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Волчихина И.Л.,

истца Овчаренко О.В., ответчика Овчаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2012 по иску Овчаренко О.В. к Овчаренко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

                        УСТАНОВИЛ:

    Овчаренко О.В. обратилась в суд с иском к Овчаренко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Ответчик во время брака с ней проживал и был зарегистрирован в этой квартире. После расторжения брака отношения между сторонами прекратились, добровольно ответчик жилое помещение не освобождает, чем нарушает права истца как собственника. Просила признать Овчаренко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить его из этого жилого помещения.

    В судебном заседании истец Овчаренко О.В. поддержала свои требования по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что ответчик был вселен в квартиру её матерью, которая тогда была собственником жилого помещения, в качестве зятя. В настоящее время ответчик к квартире не проживает, его вещей там нет.

    Ответчик Овчаренко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. При этом подтвердил, что добровольно ушел из спорной квартиры примерно два года назад, забрал все свои вещи. Возвращаться в квартиру не намерен, но ему нужна регистрация по этому адресу.

    Третье лицо Савельева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Из материалов дела следует, что истец Овчаренко О.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.5, 8, 9). Сособственником данной квартиры в <данные изъяты> доле является также Б., ДД.ММ.ГГ рождения.

    Согласно справке №, выданной ООО «Информационно-расчетный центр» (далее – ООО «ИРЦ») ДД.ММ.ГГ, ответчик Овчаренко А.Н. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире (л.д.6).

    Сведения о регистрации ответчика на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГ подтверждаются также поквартирной карточкой, предоставленной ООО «ИРЦ» (л.д.21-22), сообщением ОУФМС России по ЯНАО в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ (л.д.24).

    Как следует из заявления ответчика о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГ, он был зарегистрирован на спорной жилой площади как зять, с согласия А., которая тогда являлась собственником квартиры (л.д.25-26).

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

    Брак между Овчаренко А.Н. и Овчаренко О.В. прекращен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС г.Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в случае прекращения семенных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в спорной квартире не проживает, выбыл из квартиры добровольно, соглашений о порядке пользования жилым помещением стороны не составляли.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств наличия у него права пользования спорным жилым помещением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает исковые требования Овчаренко О.В. к Овчаренко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

    Разрешая исковые требования в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, суд принимает во внимание следующее.

    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом установлено, что ответчик Овчаренко А.Н. длительное время в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи. Поскольку ответчик освободил жилое помещение, оснований для его выселения нет.

    В силу ч.2 ст.107 Федерального закона «об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

    В связи с изложенным, в случае принятия решения о выселении ответчика из спорной квартиры, оно станет неисполнимым.

    При таких обстоятельствах, исковые требования в части выселения Овчаренко А.Н. из спорной квартиры удовлетворению не подлежат, поскольку иное решение вступит в противоречие с задачами гражданского судопроизводства, которое в силу ст.2 ГПК РФ должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Овчаренко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Овчаренко А.Н. в пользу Овчаренко О.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ

    Справка.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2012 года.

            Судья                    Л.Ю. Кулеш

     &#0;