Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2022 ~ М-14/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1014/2022                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 21 апреля 2022г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Левинской Н.В. при секретаре Зайнагобдиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шуневича А. В. к Чернову В. В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Шуневич А.В. обратился в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании основной задолженности по договору займа от 05.01.2019 года в размере 48300 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа с 06.02.2019г. по 22.12.2021г. в размере 48300 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «ГАЗ32214», регистрационный знак № 2006 года выпуска, цвет – ГОСТ Р50574*02, (VIN) Х№. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.02.2019 года между ФИО2 (займодавец) и Черновым В. В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 70 000 рублей на срок 1 месяц до 05.02.2019 года. Факт передачи денежных средств Чернову В.В. подтвержден пунктом 1.1 договора. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, Черновым В.В. предоставлено в залог транспортное средство: автомобиль марки «ГАЗ32214», регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет – ГОСТ Р50574*02, (VIN) Х№, № двигателя - *№*, № кузов – №, паспорт транспортного средства №, выдан «Автомобильный завод <данные изъяты>» 30.06.2006 года, принадлежащий должнику на праве собственности на основании договора купли – продажи 21.08.2013 года.

Чернов В.В. произвел частичный возврат денежных средств в размере 21 700 рублей. По состоянию на 22.12.2021 года сумма задолженности Чернова В.В. по договору займа от 05.01.2019 года составила 48 300 рублей.

30.10.2019 года между ФИО2 и Шуневичем А.В. был заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 уступил Шуневичу А.В. права требования по договору займа от 05.01.2019 года, заключенного между ФИО2 и Черновым В.В. Ответчик не исполнил условия договора займа.

Истец Шуневич А.В. извещен, в судебное заседание не явился. В судебное заседание явился представитель истца Гарипов О.И. заявленные требования поддержал.

Ответчик Чернов В.В., извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Шуневича А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2019 года между ФИО2 и Черновым В.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 70 000 рублей на срок 1 месяц до 05.02.2019 года. Факт передачи денежных средств Чернову В.В. подтвержден пунктом 1.1 договора. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, Черновым В.В. предоставлено в залог транспортное средство: автомобиль марки «ГАЗ32214», регистрационный знак №, 2006 года выпуска, цвет – ГОСТ Р50574*02, (VIN) Х№, № двигателя - *№ № кузов – №, паспорт транспортного средства №, выдан «Автомобильный завод «<данные изъяты>» 30.06.2006 года, принадлежащий должнику на праве собственности на основании договора купли – продажи 21.08.2013 года.

Чернов В.В. произвел частичный возврат денежных средств в размере 21 700 рублей. По состоянию на 22.12.2021 года сумма задолженности Чернова В.В. по договору займа от 05.01.2019 года составила 48 300 рублей.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что: «В случае неисполнения Заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный договором, на него возлагается обязанность оплатить Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки».

Просрочка возврата суммы займа, по состоянию на 22.12.2021 года составляет 1055 дней (с 06.02.2019 по 22.12.2021 года), соответственно размер пени составляет 509 565 рублей, исходя из следующего расчета: 48 300 рублей х 1055% = 509 565 рублей.

30.10.2019 года между ФИО2 и Шуневичем А.В. был заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 уступил Шуневичу А.В. права требования по договору займа от 05.01.2019 года, заключенного между ФИО2 и Черновым В.В.

Истец считает возможным самостоятельно уменьшить размер взыскиваемой пени за указанный период до размера суммы основного долга, то есть до 48 300 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чернова В.В. суммы задолженности в размере 96 600 рублей.

Согласно карточки регистрации транспортного средства спорный автомобиль, на который просит обратить взыскание истец имеет следующие реквизиты: автомобиль марки «ГАЗ32214», 2006 года выпуска, цвет – белый, (VIN) Х№, № двигателя - №, № кузова – №; имеются сведения о прекращении регистрации транспортного средства по заявлению собственника, дата операции 13.11.2021г.

Снятие транспортного средства с регистрационного учета не является основанием для прекращения права собственности владельца транспортного средства.

Сведений о переходе права собственности на автомобиль к другому лицу в материалы дела не представлено.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «ГАЗ32214», 2006 года выпуска, цвет – белый, (VIN) Х№, № двигателя - №, № кузова – №, принадлежащий Чернову В. В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Чернова В.В. в пользу Шуневича А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3398 рубля. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 22.12.2021 и от 28.12.2021.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуневича А. В. удовлетворить.

Взыскать с Чернова В. В. в пользу Шуневича А. В. задолженность по договору займа от от 05.01.2019 года в размере 96 600 рублей, в том числе: 48 300 рублей – основного долга, 48 300 рублей –пени за просрочку возврата суммы займа с 06.02.2019 года по 22.12.2021 года.

Взыскать с Чернова В. В. в пользу Шуневича А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «ГАЗ32214», 2006 года выпуска, цвет – белый, (VIN) Х№, № двигателя - №, № кузова – №, принадлежащий Чернову В. В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Н.В.Левинская