Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2019 ~ М-1362/2019 от 22.04.2019

№2-2576/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001742-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года                                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Стерхова Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО КБ «Солидарность» обратился с иском к Стерховой Л.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2012 г. с 02.04.2019г.; взыскать с Стерховой Л.В. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2019 г. в сумме 202 447,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 224,47 рублей.

        Требования мотивированы тем, что 28.06.2012 г. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № Стерховой Л.В. банком ЗАО «Национальный Банк Сбережений» выдан кредит в размере 238 379,02 рублей со сроком погашения кредита через 84 месяца под 29,04% годовых. Кредитные средства заемщику выданы, банком обязательства исполнены в полном объеме. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи 8 числа каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Заемщиком был нарушен график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных платежей. 05.12.2014 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №47 об уступке прав требований (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный банк Сбережений» передал ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017г. произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» Бердина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно, просила о рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Стерхова Л.В., представитель третьего лица АО «Национальный банк сбережений» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Как установлено в судебном заседании 28.06.2012 г. на основании заявления на выдачу кредита по программу кредитования работников бюджетной сферы № Стерховой Л.В. выдан кредит «Кредит на 7 лет» в размере        238 379,02 рублей со сроком погашения кредита на 84 месяца, под 29,04% (л.д. 18-19).

    Договор заключен путем направления оферты (заявления на выдачу кредита) ответчиком и его акцепта банком (посредством выдачи суммы кредиты), а также присоединения заемщика к Правилам банка по кредитованию работников бюджетной сферы.

    Согласно условий договора, Стерхова Л.В. приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита (п.п. 5.1.2). В случае получения уведомления Банка о досрочном погашении кредита погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в уведомлении Банка (п.п. 5.1.3). В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (п.п. 5.1.5). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки (п. 5.1.6).

Согласно п. 7.1. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: неисполнение Заемщиком хотя бы одного из обязательств по Кредитному договору (7.1.1.), представление Заемщиком заведомо ложных сведений, способных повлиять на исполнение обязательств по Кредитному договору (7.1.2.) прекращение трудовых отношений между Заемщиком и организацией (7.1.3) двукратная просрочка платежей на срок более 10 дней (7.1.4.), отзыв Заемщиком распоряжений, на основании которых погашение задолженности по кредитному договору, осуществлялось в порядке, предусмотренном п.4.4.1 Правил (7.1.5), наличие иных обязательств, существенно увеличивающих риск непогашения задолженности по Кредитному договору (7.1.6).

ЗАО «Национальный банк Сбережений» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 160 905 руб. 84 коп. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской.

04 декабря 2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережение» и ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» заключен договор №47 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступил                    ОАО КБ «Солидарность» право (требование) к заемщику Стерховой Л.В. по кредитному договору № от 28.06.2012г. (л.д. 26-32).

        В июле 2017г. произошла смена организационно правовой формы истца с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

        Согласно представленному истцом расчету сумма задолженность по кредиту по состоянию на 02.04.2019 г. составляет 202 447,08 рублей из которых: задолженность по оплате основного долга – 120 944,65 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36 890,69 рублей, пени – 44 611,74 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Стерхова Л.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования АО КБ «Солидарность» о взыскании с Стерховой Л.В. задолженности в размере 202 447,08 рублей подлежащими удовлетворению.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 28.06.2012 г. заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Стерховой Л.В.

05.02.2019 г. истцом в адрес Стерховой Л.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 13).

Требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора от 28.06.2012 г. также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 5 224,47 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2012 г., заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Стерхова Л.В..

Взыскать с Стерхова Л.В. к пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.04.2019 г. в сумме 202 447,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 224,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              А.В.Потылицын