Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5422/2012 ~ М-4991/2012 от 23.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Ускову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к Ускову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Усков Максим Валерьевич заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 656 039,20 рублей (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч тридцать девять рублей 20 коп.) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 16,99 % процентов годовых. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства KIA Spoilage, приобретаемого у ООО «СоюзАвтоКор». Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет №, по день, установленный в п.п. 1.1. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 19 208,85 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условии указанного Кредитного договора между истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО «СоюзАвтоКор» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство - ТС со следующими характеристиками: марка – KIA, модель – Sportage, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – 2007, двигатель - №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 656 039,20 рублей, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ года, исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Ответчиком был произведен - ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 811 208,14 рублей. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность для включения в исковые требования составляет: 723 814,11 рублей (Семьсот двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать рублей 11 коп.), из которых: 645 661,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 68441, 71 руб. – задолженность по плановым процентам; 4458, 28 руб. – задолженность по пени; 5 252,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге №- з01 от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство, принадлежащего Ответчику - Ускову Максиму Валерьевичу и имеющее следующие параметры: марка – KIA, модель – Sportage, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – 2007, двигатель - № № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ускова Максима Валерьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по редитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 814,11 рублей (Семьсот двадцать три Тысячи восемьсот четырнадцать рублей 11 коп.), из которых: 645 661,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 68 441,71 руб. - задолженность по плановым процентам; 458,28 руб. - задолженность по пени; 252,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Ускова Максима Валерьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 438,14 рублей (Десять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 14 коп.).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просил взыскать с Ускова Максима Валерьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 814,11 рублей (Семьсот двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать рублей 11 коп.), из которых: 645 661,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 68 441,71 руб. - задолженность по плановым процентам; 4458,28 руб. - задолженность по пени; 5 252,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге №- з01 от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство, принадлежащего Ответчику - Ускову Максиму Валерьевичу и имеющее следующие параметры: марка – KIA; модель – Sportage; идентификационный № - (VIN№; год изготовления – 2007; двигатель - №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ а именно в сумме 448 800,00 (Четыреста сорок восемь тысяч восемьсот) рублей. Взыскать с Ускова Максима Валерьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 438,14 рублей (Десять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 14 коп.).

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Маслова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Усков Максим Валерьевич заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 656 039,20 рублей (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч тридцать девять рублей 20 коп.) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 16,99 % процентов годовых (л.д.17-23). Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - для оплаты транспортного средства KIA Spoilage, приобретаемого у ООО «СоюзАвтоКор».

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет №, по день, установленный в п.п. 1.1. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 19208,85 руб.

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечении надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №-з01 (л.д.24-28).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ускову М.В. был предоставлен кредит в сумме 656039,20 рублей.

Усков М.В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на 09.10.2012г. составляет 811208 рублей 14 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.13-16).

Истец просит взыскать с Ускова М.В. задолженность по кредитному договору с учетом лишь 10% от суммы задолженности по пеням с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 723814 рубля 11 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 645661 рубля 96 копеек, задолженность по плановым процентам 68441 рубля 71 копеек, задолженность по пени – 4458 рублей 28 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 5252 копеек 16 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, предметом которого является автомобиль марка – KIA, модель – Sportage, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, двигатель - №, № шасси – отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 данного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае не исполнения или не надлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – обозначенный выше автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство оценено в размере 561000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Логика», отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку квалификация специалистов подтверждена документально, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется. Альтернативного отчета ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в основу решения следует положить экспертное заключение ООО «Логика».

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10438,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Ускову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ускова Максима Валерьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 814,11 рублей (Семьсот двадцать три тысячи восемьсот четырнадцать рублей 11 коп.), из которых: 645 661,96 руб. - остаток ссудной задолженности; 68 441,71 руб. - задолженность по плановым процентам; 4458,28 руб. - задолженность по пени; 5 252,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге №- з01 от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство, принадлежащего Ответчику - Ускову Максиму Валерьевичу и имеющее следующие параметры: марка – KIA; модель – Sportage; идентификационный № - (VIN) KNEJE55187К420195; год изготовления – 2007; двигатель - №; № шасси – отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке ООО «Логика» № от ДД.ММ.ГГГГ а именно в сумме 448 800,00 (Четыреста сорок восемь тысяч восемьсот) рублей. Взыскать с Ускова Максима Валерьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 438,14 рублей (Десять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 14 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Наточеева