Решение по делу № 2-3714/2021 ~ М-1382/2021 от 09.02.2021

дело № 2-3714/2021

45RS0026-01-2021003554-12

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

ответчика Бердниковой М.В.

рассмотрел 7 апреля 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бердниковой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бердниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 25.01.2014 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 279200 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Бердникова М.В. не исполнила, взятые на себя договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 1547 694 руб. 88 коп. за период с 25.01.2014 по 26.12.2017. 26.12.2017 Банк уступил право требования задолженности Бердниковой М.В. по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 386094 руб. 81 коп. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с 25.01.2014 по 26.12.2017 в размере 386094 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бердникова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и Бердниковой Марии Викторовне был заключен кредитный договор, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Бердниковой М.В. кредит в размере 279200 руб. под 24,9% годовых на срок 36 месяцев. Согласно условий договора погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 11082 руб. 89 коп.

Согласно подписи Бердниковой М.В. в договоре, с условиями, тарифами она ознакомлена и согласна.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования № rk-211217/1740, в соответствии с которым банк уступил обществу в отношении каждого кредитного договора указанного в реестре, право (требования) на получение всей суммы задолженности.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (цессии) от 26.12.2017 к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на сумму 1547 694 руб. 88 коп. ООО «Феникс» направило Бердниковой М.В. уведомление об уступке права требования.

Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности Бердниковой М.В. следует, что сумма задолженности по состоянию на 19.01.2021 (без учета штрафа и процентов на просроченный основной долг) составляет 386094 руб. 81 коп. из которых: 274021 руб. 62 коп. – основной долг, 112073 руб. 19 коп. – проценты на основной долг.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Бердниковой М.В. условий кредитного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области от 06.05.2019 судебный приказ от 05.04.2019 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями

В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен быть совершен 25.01.2017.

Как видно из материалов дела, Бердникова М.В. ежемесячные платежи не производила, последний платеж ответчиком произведен 17.07.2014. Таким образом, банк знал о нарушении своего права на следующий день погашения даты платежа. По последнему очередному платежу (25.01.2017) в счет погашения суммы основного долга, договорных процентов срок исковой давности истек 25.01.2020.

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика вынесен мировым судьей 05.04.2019 и отменен 06.05.2019, то есть через 32 дня, в течение которых срок давности не тек, и при этом после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более 6 месяцев, то срок исковой давности истек спустя 3 года и 32 дня, т.е. 26.02.2020.

С настоящим иском в суд истец обратился 04.02.2021, что следует из штампа на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истек 26.02.2020.

При этом срок исковой давности по взысканию процентов, штрафов и комиссий также истек в силу п.1 ст.207 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2ст.199 ГК РФ).

Поскольку истец просит взыскать задолженность и ответчиком в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

ООО «Феникс в удовлетворении исковых требований к Бердниковой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Курганский городской суд.

Судья И.В. Харченко