Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3856/2016 ~ М-3929/2016 от 08.11.2016

№2-3856/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года Серпуховский городской суд в составе председательствующего судьи: Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Текновой Т.В.,

с участием истца Азовцева В.А., представителя ответчика Золкиной Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МУ МВД России «Серпуховское» Золкиной Л.В. о прекращении производства по делу по иску Азовцева В. А. к МУ МВД России «Серпуховское», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в счет компенсации причиненного ему морального вреда 1 рубль, ссылаясь на то, что с 26.11.2014г. он находится под стражей. В период с 22.10.2015г. по 04.10.2016г. следователи, входящие в следственную группу по уголовному делу <номер>, в соответствии со ст. 217 УПК РФ знакомили его с материалами уголовного дела. 22.01.2016г., 19.02.2016г., 08.04.2016г. действия следователей признавались незаконными, на них возлагалась обязанность устранить выявленные нарушения. Указывает, что действия следователей МУ МВД России «Серпуховское», которые своим злостным не исполнением решения суда, вынесенного по жалобам Азовцева, причинили ему моральный вред, полностью дискредитировали его деловую репутацию, посягнули на принадлежащее ему от рождения и в силу Закона достоинство личности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представителем ответчика МУ МВД России «Серпуховское» Золкиной Л.В. заявлено ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, принятое по аналогичным требованиям, между теми же сторонами и о том же предмете.

Истец возражал против прекращения производства по делу, поскольку им заявлены иные основания, сумма иска другая, изменился круг участников процесса, так как в настоящем споре не привлечено Управление Федерального казначейства по МО.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу, поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском заявлены тождественные требования о том же предмете, по тем же основаниям, к тому же лицу, что в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, влечет прекращение производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичному спору. То обстоятельство, что в настоящем иске Азовцевым В.А. ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда в меньшем размере, не является основанием для обращения в суд с новым иском. Изменение истцом цены иска, а также исключение одного из ответчиков, не может повлечь повторное обращение истца в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Азовцева В. А. к МУ МВД России «Серпуховское», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова