Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2015 ~ М-1208/2015 от 12.08.2015

К делу № 2-1308/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре                  Коломиец В.А.,

с участием представителя ответчика Горбатко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузьмину В.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Кузьмину В.А. о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 марта 2013 года, автомобилю «Peugot Partner» государственный регистрационный знак ... регион, владельцем которого является ООО «Мэйджор Профи» причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № .... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 189 742, 35 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 года виновным в ДТП является Кузьмин В.А., управлявший автомобилем «Mazda 3» государственный регистрационный номер ... регион. Гражданская ответственность Кузьмина В.А. на момент ДТП застрахована в ООО Росгосстрах» по полису ВВВ № ... ООО «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 120 000 рублей. Просит суд взыскать с Кузьмина В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 69 742,35 рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2292,28 рублей.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» Сергеева А.И. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Кузьмина В.А. представлял адвокат АК КККА АП КК Горбатко А.В., который не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо К. О.П. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В соответствии ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2013 года, 18.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Peugot Partner» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением С. Н.А. и автомобиля «Mazda 3» государственный регистрационный номер Х ... регион под управлением Кузьмина В.А результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением 23 ЕА 661408 по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 года, Кузьмин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована СПАО «Ингосстрах» согласно договору №АI23229063-10.

СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 876264 от 06.08.2013 года.

Согласно платежному поручению № 916 от 28.11.2013 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в сумме 92609,49 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    Судебные расходы подлежат взыскании в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением № 489051 от 05.08.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                            

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

    Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 69742 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 35 копеек.

    Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2292 рубля 28 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.

Судья/подпись

Копия верна.

.