Определение по делу № 2-499/2012 (2-5664/2011;) ~ М-4511/2011 от 03.08.2011

Гражданское дело № 2-499/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2012г                                                                                                     г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

            При секретаре                                              Мирзоевой А. Р.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах РФ в лице ГУ УПФ в <данные изъяты>, к ООО «Ф» о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> прокурор обратился в суд в интересах РФ в лице ГУ УПФ <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 2010г по 2011г в сумме 1611128,89 руб.

            Впоследствии прокурор уточнил свои требования, просит взыскать в пользу ГУ УПФ РФ <данные изъяты> с ООО «Ф» задолженность в сумме 1608578,49 руб.

            В судебном заседании пом.прокурора Анкушина Ю. И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и представила заявление <данные изъяты> прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

            Присутствовавший в судебном заседании представитель УПФ РФ <данные изъяты> Суетин В. В. (доверенность в деле) не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

            Представитель ответчика в зал суда не явился, о слушании дела был извещен по расписку, о причинах неявки суду не сообщил.

            Третьи лица Воронович И. С., Золотов А. А. и Долженко Н. С. в зал суда не явились, о дате слушания дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

            Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

            В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

                Принять отказ <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах РФ в лице ГУ УПФ <данные изъяты>, от исковых требований к ООО «Ф» о взыскании суммы.

            Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах РФ в лице ГУ УПФ <данные изъяты> к ООО «Ф» о взыскании суммы, прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд.

    Председательствующий: /подпись/                                           Т.П. Полякова

    Копия верна.

    Судья: