Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2018 (2-4646/2017;) ~ М-4224/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-913/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2018 года                 г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи          – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                  – Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛВ к НС, администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ЛВ обратилась в суд с иском к НС, администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с требованиями об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об установлении границ внесены в ЕГРН.

При уточнении границ земельного участка истца выяснилось, что имеется пересечение участка с кадастровым номером №... с участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>.

При уточнении границы земельного участка с кадастровым номером №... не были приняты во внимание фактические границы земельного участка с кадастровым номером №..., существующие на местности более 15 лет.

Просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ГКН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1192 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Установить границу земельного участка с кадастровым номером №... со следующими уточненными координатами характерных точек:

Обозначение характерных ... ...	...	...
...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения.

В судебном заседании представителем ответчика МА заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде, подписаны представителем истца – НВ и представителем ответчика – МА

Истец – ЛВ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца – НВ, просила суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик – НС, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика – МА, также настояла на утверждении мирового соглашения.

Ответчик – администрация Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.Третье лицо – Управление Росреестра по НСО, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом условий мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не нарушают закон, мировое соглашение совершено в интересах сторон, права и законные интересы других лиц не затрагивает, суд полагает возможным утвердить вышеприведенные условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение ЛВ и НС на следующих условиях:

НС и ЛВ пришли к соглашению об обмене принадлежащих им на праве собственности земельных участков, а именно: НС передает ЛВ право собственности на земельный участок №... в <адрес> (кадастровый №...), площадью 1192+/- 12 кв.м.; ЛВ передает НС право собственности на земельный участок №... в <адрес> (кадастровый №...), площадью 1200 кв.м.

Настоящее соглашение является основанием для возникновения права собственности на земельный участок №... (кадастровый №...) у ЛВ и прекращением права собственности на него у НС

Настоящее соглашение является основанием для возникновения права собственности на земельный участок №... в <адрес> (кадастровый №...) у НС и прекращением права собственности на него у ЛВ

НС за свой счет уточняет границы земельного участка №... исходя из его местоположения, согласно ПДП №... года (в материалах дела).

ЛВ не требует с НС компенсации за счет снятого с земельного участка №... плодородного слоя.

НС не требует с ЛВ компенсации расходов, понесенных в связи с уточнением местоположения границ земельного участка №....

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ГПК РФ.

Представитель истца отказывается от требования об уточнении границ земельного участка №... согласно представленного межевого плана.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий:         Рыбакова Т.Г.