Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7513/2015 ~ М-7038/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-7513/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Саниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « УРАЛСИБ» к Федоскину А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРАЛСИБ» заключило с Федоскиным А.Ю. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком.

В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>. ( в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – прочие неустойки.

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Представитель ответчика не отрицала наличие задолженности, не оспаривала расчет истца, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени (неустойки).

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выоду.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРАЛСИБ» заключило с Федоскиным А.Ю. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы дела подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем требование истца о досрочном возврате заемной суммы является обоснованным. По состоянию на 03.06.15г. долг ответчика составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – прочие неустойки Суд не считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, поскольку её размер не является значительным, составляет около <данные изъяты>% от суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федоскина А.Ю. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.