Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2018 (12-321/2017;) от 27.09.2017

12 – 1/18

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года                                                                          город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: Кадачникова Д.И., его защитника Бирюкова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадачникова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Батуева Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Кадачникова Д.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Кадочников обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, так как ни повестки в суд, ни постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. не получал. В указанный в постановлении мирового судьи <адрес> период времени автомобилем не управлял, т.к. он ему не принадлежит. Им подана жалоба в Завьяловский районный суд УР. Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Кадочников в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Защитник Кадочникова – адвокат Бирюков М.И., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, в связи с чем, просил производство по делу прекратить, приобщить копию решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Кадочникова, его защитника Бирюкова, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., Кадочников ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 07 мин. у <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствам, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД.

Данные выводы были сделаны мировым судьей на основании: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о задержании транспортного средства; рапорта инспектора ДПС; справки дежурного ДЧ ГИБДД МВД по УР; копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. и других материалов дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Кадочников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В судебном заседании у мирового судьи Кадочников пояснял, что копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. не получал, т.к. не был извещен о дате судебного заседания, в настоящее время обжалует постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, довод Кадачникова Д.И. не был выяснен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Завьяловского районного суда УР, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. о лишении Кадочникова права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев отменено, в связи с недоказанностью обстоятельств.

Таким образом, в действиях Кадочникова отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кадачникова Д.И., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Кадачникова Д.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.