Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16125/2015 от 29.06.2015

Cудья : Колесникова О.Д. Дело № 33- 16125/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.

судей Фоминой Н.И., Титовой О.Г.,

при секретаре Бадреевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года частную жалобу Муравьевой Татьяны Георгиевны на определение Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 год

по делу по иску Муравьевой Татьяны Георгиевны к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Муравьевой Т.Г. по доверенности Бричкарь Т.И.

УСТАНОВИЛА :

Муравьева Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1223 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу : <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что работала в совхозу « Красный луч» дояркой. На основании приказа директора совхоза « Красный луч» от 12.05.1989г. № 189, ей как работнику был предоставлен земельный участок, площадью 0,12 га в д. <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. Спорный земельный участок сформирован, что подтверждается Постановлением от 09.10.2009г. № 2891, сведения о местоположении и границах внесены в государственный кадастр недвижимости. Вместе с тем, при обращении в Администрацию Щелковского района о предоставлении земельного участка в собственность ей было отказано.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года производство по делу было прекращено по основанию, предусмотренному абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе Муравьева Т.Г. просит определение суда отменить как незаконное, указывая на то, что настоящие требования о признании права на собственности на земельный участок заявлены ею по иным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы., заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами Ю, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Щелковского городского суда Московской области от 27.08.2014г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, которым в иске Муравьевой Т.Г. о признании права собственности на земельный участок отказано.

Между тем, как следует из копии решения Щелковского городского суда Московской области от 27.08.2014г. по делу по иску Муравьевой Т.Г. к Администрации сельского поселения Межвежье –Озерчское Щелковского муниципального района, Администрации Щелковского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, ранее Муравьевой Т.Г. заявлялись требования о признании права собственности на земельный участок на основании п.1 ст.234 ГК РФ, т.е. по приобретательской давности

В настоящем иске, как следует из искового заявления Муравьевой Т.Г., истица просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1223 кв.м, с кадастровым номером 50:146004031:951, расположенный по адресу : <данные изъяты> <данные изъяты>, ссылаясь на положения ст.34 ЗК РСФСР и ст. 3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ ( в ред. 12.12.2011г. « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации), поскольку земельный участок предоставлен на основании приказа совхоза от 12 мая 1989г., т.е. до введения в действие ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что вывод суда о тождественности исков является ошибочным и оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку исковые требования Муравьевой Т.Г. о признании права на земельный участок заявлены по иным основаниям.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года отменить и дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи :