Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2019 ~ М-1915/2019 от 08.07.2019

Дело №2-2544/2019

24RS0024-01-2019-002547-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Козловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цупинину В.А., Цупининой Г.В., Цупининой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ответчиком Цупининым В.А. заключен кредитный договор №MSф, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 550000 руб. под поручительство Цупининой Г.В., Цупининой И.В. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 510865,81 руб., задолженность по уплате процентов 310717,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 821582,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11415,83 руб.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Цупинин В.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в настоящее время вспомнил, что действительно заключал рассматриваемый кредитный договор, подписывал, денежными средствами оплатил две туристические путевки, стоимостью около 49 000 рублей за одну, больше денег со счета не снимал, наличными кредит не получал, путевки оплатил переводом. После этого, выплачивал кредит в течение 2014 года, после платить перестал, так как думал, что все оплатил. При подписании кредитного договора текст не читал, сумму кредита, указанную в договоре не смотрел, сколько выдали кредит, не знал, обстоятельства заключения договора помнит плохо, после 2015 года кредит не гасил, денежными средствами не пользовался, не снимал и не тратил, за исключением оплаты путевок.

Представитель ответчика Цупинина В.А., действующий на основании устного ходатайства Заровчатский И.Л. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истец не доказал факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств ответчику, кроме того, ответчик после 2014 года кредит не гасил, кто оплачивал за него кредит, сказать не может, в связи с чем истец пропустил срок исковой давности.

Ответчик Цупинина Г.В. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что не помнит, чтобы она выступала в качестве поручителя по кредитному договору.

Ответчик Цупинина И.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила.

Суд, учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Цупининым В.А. заключен кредитный договор №MSф, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 550000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил поручительство физических лиц Цупининой Г.В., Цупининой И.В.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами кредитного досье: кредитным договором, заявлением-анкетой, информационными справками поручителей, а также договорами поручительства №253/13MSфа, 253/13MSфб от 04.12.2013. Подлинность указанных документов ответчиком не оспаривается, авторство подписи в кредитном договоре Цупининым В.А. подтверждено в судебном заседании. Таким образом, суд полагает факт заключения кредитного договора и договоров поручительства на указанных в нем условиях установленным, доказанным истцом в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, последний платеж был произведен 26.01.2017, что привело к образованию задолженности перед банком. По состоянию на 07.03.2019, задолженность составляет 821582,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу 510865,81 руб., задолженность по уплате процентов 310717,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом на основании условий договора, с учетом поступавших от ответчика платежей и ответчиками не опровергнуто.

Доводы ответчика относительно невнесения платежей в счет оплаты долга по договору, неосведомленности о сумме займа, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными документами: подписанным сторонами кредитным договором, содержащим информацию о сумме займа, процентах годовых, графике платежей. Кроме того, ответчик Цупинин В.А. при заполнении заявления – анкеты собственноручно указал сумму кредита, срок, на который требуется его предоставление. Распоряжение кредитными средствами подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету, в соответствии с которыми кредит выдан наличными Цупинину В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Также факт распоряжения кредитными средствами подтверждает и последующее поведение ответчика, исполнявшего обязательства по оплате периодических платежей.

Представителем ответчика Цупинина В.А. заявлено о применении последствий попуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен ответчику Цупинину В.А. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, проценты по кредиту уплачиваются не реже одного раза в квартал, начисляются на остаток основного долга. В соответствии с выпиской из лицевого счета, последний платеж в счет погашения долга был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о возможном нарушении своих прав истцу стало известно не ранее этой даты. Трехлетний срок исковой давности истечет ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности истцом не пропущен.

Поскольку ответчиком Цупининым В.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчики Цупинина Г.В., Цупинина И.В. как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 821582,86 руб. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11415,83 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цупинину В.А., Цупининой Г.В., Цупининой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в солидарном порядке с Цупинина В.А., Цупининой Г.В., Цупининой И.В. сумму задолженности по кредитному договору № 253/13MSф от 04.12.2013 по основному долгу в размере 510865,81 руб., задолженность по уплате процентов 310717,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11415,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                      А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019.