Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2020 ~ М-1977/2020 от 28.05.2020

                                          73RS0002-01-2020-002893-29

                                                        Дело № 2-2479/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Ульяновск                                    04 августа 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Юлии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлева Ю.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и убытков. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Факт залива квартиры подтверждается актом совместного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным вызванными сотрудниками ответчика – ООО «УК «Уютный дом» при ее участии. Помимо повреждений дверей, потолка, стен и других элементов внутренней отделки, заливом была также повреждена компьютерная техника. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в экспертную организацию для оценки стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры и техники. Стоимость услуг экспертной организации составила 15000 руб. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения составила 313927 руб. 20 коп. С претензией о возмещении ущерба она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возмещению ущерба должна была быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор не исполнена. Таким образом, просрочка в исполнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 160102 руб. 82 коп. Просила взыскать с ООО «УК «Уютный дом» в ее пользу 313927 руб. 20 коп., составляющих размер причиненного заливом квартиры материального ущерба, 160102 руб. 82 коп., составляющих размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба, 156963 руб. 60 коп., составляющих штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15000 руб. в качестве расходов за услуги по оценке ущерба имущества.

    В ходе рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

Ответчик ООО УК «Уютный дом» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Яковлевой Ю.Н. денежную сумму в размере 132 661 рубля     в счет возмещения восстановительного ремонта по устранению повреждений в <адрес>.

Ответчик ООО УК «Уютный дом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. заменить в <адрес> трубопровод ГВС и ХВС в полном объеме.

    Истец отказывается от исковых требований к ООО УК «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и убытков в полном объеме.

    Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возникшие у сторон по настоящему делу стороны несут самостоятельно. Стоимость оплаты судебной экспертизы относятся на ответчика.

Просили производство по делу прекратить.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, в соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым обязать ООО УК «Уютный дом» оплатить экспертному учреждению ООО «Экспертно-юридический центр» в возмещение расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы № в размере 16800 руб.

         Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Яковлевой Юлии Николаевны – Гражевич Юлией Юрьевной, действующей на основании нотариальной доверенности, и представителем ООО УК «Уютный дом» Ивановой Любовью Брониславовной, согласно которого:

Ответчик ООО УК «Уютный дом» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГг. заменить в <адрес> в г.Ульяновске трубопровод ГВС и ХВС в полном объеме.

    Истец отказывается от исковых требований к ООО УК «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и убытков в полном объеме.

    Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возникшие у сторон по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

    Обязать ООО УК «Уютный дом» оплатить экспертному учреждению ООО «Экспертно-юридический центр» в счет возмещения расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы № в размере 16800 рублей.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.

Гражданское дело по иску Яковлевой Юлии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и убытков производством прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

             Судья:                                                                 Т.А. Родионова