Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2017 ~ М-333/2017 от 06.03.2017

№ 2-562/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 апреля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истцов Петровой Т.А., Токарева С.А.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.А., Токарева С.А. к Белоусову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются общедолевыми собственниками квартиры <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик Белоусов А.А., являющийся * Петровой Т.А.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указали, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от * года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним * года, они являются общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по 1/2 доли у каждого). В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, являющийся * Петровой Т.А. Однако в данном жилом помещении ответчик не проживает с * года.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.13,14-15).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 35 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 209 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от * года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним * года, Токарев С.А. и Петрова Т.А. являются общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по 1/2 доли у каждого) (л.д. 7,8).

В спорном жилом помещении с * года зарегистрирован Белоусов А.А., * года рождения (л.д. 6).

Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, у ответчика оснований для сохранения права пользования квартирой не имеется, каких-либо соглашений ответчиков с истцом по пользованию спорным жилым помещением не имеется, то необходимо прекратить право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петровой Т.А., Токарева С.А. к Белоусову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить у Белоусова А.А. право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК