Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2012 от 20.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                             Дело № 1-339/12

г. Изобильный                                                               «13» декабря 2012 года

      Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Винникова Н.И.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Андреева А.А.

защитника - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Кузьминой Г.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Зайцев С.В.

потерпевшего Ю.И.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Зайцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по п.»б» ч.2 ст.158; п.п.»б,в» ч.2 ст.158, 69 ч. 2 УК РФ - штраф в размере № рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через забор незаконно проник на огороженную территорию домовладения Ю.И., расположенного по адресу: <адрес> Через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил бензопилу № №», стоимостью № рублей и алюминиевую флягу №, стоимостью № рублей, принадлежащие Ю.И. С места преступления с похищенным Зайцев С.В. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ю.И. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

По ходатайству Зайцев С.В., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

      Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Зайцев С.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, мнение потерпевшего, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Зайцев С.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Из исследованной судом характеристики усматривается, что Зайцев С.В. по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>. На учете у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты>. Подсудимый в содеянном раскаялся.

     Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшего, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Зайцев С.В. наказание в виде обязательных работ.

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен потерпевшим Ю.И., ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации бензопилы №»,алюминиевая фляга объемом № литров, бензопила №», возвращенные законному владельцу - потерпевшему Ю.И. под сохранную расписку, следует оставить потерпевшему Ю.И. по вступлении приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч.10 ст.131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Зайцев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов

      Меру пресечения подсудимому Зайцев С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Зайцев С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации бензопилы №», алюминиевая фляга объемом № литров, бензопила № №», возвращенные законному владельцу - потерпевшему Ю.И. под сохранную расписку, оставить потерпевшему Ю.И. по вступлении приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Зайцев С.В. не подлежат.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Н.И. Винникова