Решение по делу № 12-345/2018 от 18.10.2018

№ 12-345\2018

Р Е Ш Е Н И Е

«20» ноября 2018 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Д.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.12.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Гаврилов Д.В. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г.Оренбурга, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.12.2017 года, и прекратить производство по делу, за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> было снято временное ограничение на пользование должником специальным правом, считает, что управлял автомобилем на законных основаниях. Одновременно просил восстановить срок для обжалования постановления от 06.12.2017 года, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Гаврилов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В связи с изложенным суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в вышестоящий суд.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Суд принимает во внимание, что согласно определения <...> районного суда <...> от <Дата обезличена> вступившего в законную силу <Дата обезличена> заявление Гаврилова Д.В. удовлетворено, прекращено исполнительное производство <Номер обезличен>-<данные изъяты> от <Дата обезличена> на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> и <...> городского округа <...> области мировым судей судебного участка № <...> и <...> городского округа <...> о взыскании с Гаврилова Д.В. в пользу <ФИО>6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка, доводы заявителя о том, что, согласно решения от <Дата обезличена> <...> районного суда <...> он не является отцом несовершеннолетнего <ФИО>4, являются обоснованными, таким образом, суд приходит к выводу, что установленный законом срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Проверив с учетом требований ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что инспектором <данные изъяты> роты <ФИО>5 <Дата обезличена> в отношении водителя Гаврилова Д.В. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, за то, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <...> Гаврилов Д.В. в нарушение установленного в соответствии с законодательство об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть нарушил ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Постановлением Врио судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> от <Дата обезличена>, вынесенного в рамках исполнительного производства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, взыскатель: <ФИО>6, должник Гаврилов Д.В. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие, а равно недоказанность события и состава административного правонарушения являются обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

<Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга Гаврилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

<Дата обезличена>, рассматривая дело и признавая Гаврилова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга исходил из того, что временное ограничение пользование должником Гавриловым Д.В. специальным правом в виде права управления транспортным средством по состоянию на <Дата обезличена>, подтверждается постановлением Врио судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> от <Дата обезличена>, вынесенного в рамках исполнительного производства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, взыскатель: <ФИО>6

Между тем, как следует из материалов дела, решением от <Дата обезличена> Светлогорского районного суда <...> исковые требования Гаврилова Д.В. удовлетворены частично. Установлено, что Гаврилов Д.В. не является отцом несовершеннолетнего <ФИО>4

Согласно определения Октябрьского районного суда <...> от <Дата обезличена> вступившего в законную силу <Дата обезличена> заявление Гаврилова Д.В. удовлетворено, прекращено исполнительное производство <Номер обезличен>-<данные изъяты> от <Дата обезличена> на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> и Пионерского городского округа Калинин6градской области мировым судей судебного участка № <...> и Пионерского городского округа <...> о взыскании с Гаврилова Д.В. в пользу <ФИО>6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, ежемесячно в размере 1\4 части заработка или иного дохода, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением Врио судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-<данные изъяты> от <Дата обезличена> в отношении Гаврилова Д.В. прекращено.

<Дата обезличена> постановлением Врио судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП России по <...> Гаврилову Д.В. снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку судебным актом от <Дата обезличена> установлено, что Гаврилов Д.В. не является отцом несовершеннолетнего <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, определением Октябрьского районного суда <...> от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-<данные изъяты> от <Дата обезличена> о взыскании с Гаврилова Д.В. в пользу <ФИО>6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения - отменено, <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-<данные изъяты> от <Дата обезличена> в отношении Гаврилова Д.В. прекращено, снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.12.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Д.В., подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            жалобу Гаврилова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Д.В. отменить.

Производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья                                         О.В. Карпова