Решение по делу № 2-73/2016 (2-1644/2015;) ~ М-1589/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-73/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Ворониной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сысоеву М.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Сысоеву М.Г. о взыскании задолженности, указав, что 09.08.2014г. на основании заявления Сысоева М.Г. между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в соответствии с Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет предоставляемого кредита на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом банком ежемесячном отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако ответчик не исполняет кредитные обязательства. По состоянию на 17.08.2015г. задолженность по кредиту составляет: по основному долгу 56646 руб. 02 коп., по процентам за пользование кредитом 5278 руб. 77 коп., неустойка 2038 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 63 963 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5, 77).

Ответчик Сысоев М.Г. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебные извещения направлены по адресу регистрации и возвращены по истечению срока хранения (л.д.65-66, 68-70, 78-80). Вручить судебное извещение нарочным, а также известить ответчика по известным суду телефонным номерам не представилось возможным (л.д.64, 71, 76). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчицей судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.81) иск не признала, доказательствами исполнения ответчиком кредитных обязательств не располагает.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.08.2014г. Сысоев М.Г. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ 60000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых. Предоставление возобновляемой кредитной линии и исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по карте осуществляются в соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт и Тарифами Сбербанка России (л.д.23-24, 25, 26-31, 32-35, 36-37, 38, 39).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

Из материалов дела следует, что на 17.08.2015г. Сысоев М.Г. имеет задолженность по счету кредитной карты по основному долгу 56646 руб. 02 коп. и по процентам за пользование кредитом 5278 руб. 77 коп. (л.д.15-20).

Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты должником всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки 2038 руб. 85 коп. не превышает сумму основного долга и является соразмерным последствия нарушения кредитного обязательства (л.д.15-20).

Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится. Требование истца от 15.07.2015г. о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 40, 41-43).

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сысоева М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 17.08.2015г. по основному долгу 56646 руб. 02 коп., по процентам за пользование кредитом 5278 руб. 77 коп., неустойку 2038 руб. 85 коп., расходы по госпошлине 2118 руб. 91 коп., а всего взыскать 66 082 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение принято 04 марта 2016 года