Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-236/2019 ~ М-1484/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Ахметшиной Аллы Александровны, ТСЖ «ЖК Ленинградский» к ООО «Дом-75»о возложении обязанности и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления истцом указан адрес ответчика ООО «Дом-75» – <адрес> <адрес> то есть не на территории <адрес>.

Суд считает, что применение к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей" в части определения территориальной подсудности заявленных требований невозможно, в связи с тем, что одним из истцов по делу является товарищество собственников жилья, которое в силу прямого указания закона не может выступать в качестве потребителя.

Таким образом установлено, что ответчик на территории <адрес> не находится, в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахметшиной Аллы Александровны, ТСЖ «ЖК Ленинградский» к ООО «Дом-75»о возложении обязанности и взыскании суммы возвратить заявителю.

Разъяснить истцам их право на обращение с иском в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      А.А. Саломатин