Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2021 ~ М-50/2021 от 28.01.2021

                                                                                             66RS0057-01-2021-000152-96

       Дело №2-218/2021

                   Мотивированное решение составлено 19 апреля 2021 года

                                            З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                                                   г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

         при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головырских С.Д. к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного товара, компенсации морально вреда, штрафа, неустойки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в телефонном режиме он и его супруга Г. были приглашены на демонстрацию товаров - технических средств для массажа, которая проходила ДД.ММ.ГГГГ. в г.Талица Свердловской области, в помещении кафе «Эдем» по адресу: <адрес>.

17.12.2020г. между Головырских С.Д. (Покупатель) и генеральным директором ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» Серёдкиной О.С. (Продавец) заключен Договор купли-продажи № карта № (далее - Договор).

Согласно пункту 1 предметом настоящего Договора является покупка Покупателем у Продавца вибромассажной накидки (Напа) стоимостью 129000 рублей. Передача товара произведена 17.12.2020г.

Согласно п. 3.1.1 договора купли-продажи от 17.12.2020г. продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема- передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Согласно п.7.6, п. 7.7 договора покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема- передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Указанный Договор заключен при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на семинаре-презентации, под воздействие уговоров организаторов, истец заключил указанный договор купли-продажи вибромассажной накидки стоимостью 129000 рублей, с учетом 46,57% скидки и подарками: одеяло, две подушки, ручной массажер, пылесос. Для оплаты в этот же день организаторами презентации оформлен кредит в Банке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере стоимости товара, под 17,800 % годовых.

Продавец в момент презентации ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщал, с инструкцией на изделие в ходе демонстрации товара не знакомил, она была вложена в коробку и передана ему в момент передачи товара.

Находясь дома, истец изучил инструкцию к вибромассажной накидке, обнаружил, что данный товар является товаром бытового назначения, однако, в момент продажи продавец уверял его, что это медицинский товар для оздоровления организма. Согласно инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки она является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовой прибор, имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа, предназначена для массажа шейной зоны, спинного массажа, компрессионный массаж поясничной и ягодичных зон, подогрева шейной и спинной зоны. В разделе «Эксплуатация» имеется предупреждение о том, что имеются противопоказания к применению товара. Перед использованием необходимо проконсультироваться со своим лечащим врачом.

Указанное позволяет сделать вывод, что вибромассажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает физиотерапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной.

Согласно п. 17.2 приложения к Приказу Минздрава РФ от 06 июня 2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» к физиотерапевтическим изделиям относятся массажеры и сопутствующие изделия.

До приобретения товара при проведении презентации истец не имел возможности ознакомиться с имеющимися при применении товара (массажной накидки) противопоказаниями. Информация, содержащаяся в эксплуатационных документах продавцом ООО "Торговый дом ЕКБТОРГ" ему как потребителю не была предоставлена.

При демонстрации товара продавец ООО "Торговый дом ЕКБТОРГ" рассказывал только о полезных потребительских свойствах товара, о том, что ее можно использовать для лечения и профилактики заболеваний опорно-двигательного аппарата. О наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщал. С эксплуатационными документами на товар его не ознакомили.

Истец не купил бы товар, если бы знал, что имеются противопоказания для его использования. О наличии таких противопоказаний продавец у него не спрашивал, лишь демонстрировал свойства товара и особенности его эксплуатации.

У истца имеется хроническое заболевание - межпозвоночная грыжа в поясничном отделе.

Продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать вначале обратиться за консультацией к медицинскому специалисту, а потом осуществлять продажу товара. Вместе с тем, ответчик возложенную на него законом обязанность не исполнил.

Считает, что продавец нарушил условия договора и не сообщил истцу о наличии противопоказаний, которые являются препятствием к использованию товара. Сама по себе передача эксплуатационных документов на товар покупателю не может свидетельствовать о том, что потребитель был ознакомлен с содержащейся в нем информацией, и указанная информация была ему понятна. Ознакомиться с эксплуатационными документами истцу до подписания договора купли-продажи не дали возможности.

При заключении договора ему не предоставили всю информацию о товаре, также он не был проинформирован о том, что товар возврату не подлежит. Причиной требования о расторжении договора купли-продажи являются виновные действия продавца, которыми нарушены права истца как потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации о товаре.

Считает, что продавец передал товар с нарушением требований п. 4 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" TP ТС 004/2011, утв. решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011г. N 768. В связи с отсутствием необходимой и достоверной информации в случае обнаружения недостатков товара потребитель фактически лишен права обратиться к импортеру и уполномоченной изготовителем организации с требованием, предусмотренном п. 1, п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1_"0 защите прав потребителей", так как эксплуатационные документы не содержат информацию о наименовании и местонахождении импортера, информацию для связи с ним, месяц и год изготовления низковольтного оборудования и информацию о месте нанесения и способе определения года изготовления, что не соответствует требованиям п. 4 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" TP ТС 004/2011.

Массажная накидка оказывает воздействие на организм человека и влияет на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья, в связи с чем перед ее использованием следует получить консультацию врача. Данные обстоятельства, если бы они были доведены до истца, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку без предварительной консультации с врачом. Соответственно, продавец должен довести до потребителя информацию не только о положительных свойствах товара, но и о противопоказаниях к использованию медицинского прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту перед покупкой товара в целях возможного его использования по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к Продавцу с досудебной претензией, просил расторгнуть договор купли-продажи, принять у него товар по Акту приема-передачи, перечислить на его счет, открытый в Банке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплаченную за товар сумму в размере 129000 рублей.

Ответчик на его досудебную претензию не ответил. Письмо, оправленное по адресу, указанному в договоре и Выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком не получено, ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, изложенные в претензии, удовлетворены не были, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка, период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения (расчет неустойки: 129000 руб. х 1% х 21 дн. = 27090 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя в полном объеме.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности нарушения его прав, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 8, п.1 ст.10, ст. 12, п.6 ст. 13, ст. 15, ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, п.4 ст.445 ГК РФ, просит расторгнуть заключенный между сторонами Договор купли-продажи № от 17.12.2020г. в отношении вибромассажной накидки (Напа).

Взыскать с ответчика ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в пользу истца Головырских С.Д. стоимость оплаченного товара по договору купли-продажи № от 17.12.2020г. в размере 129000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 64500 рублей, неустойку с 05.01.2021г. по день вынесения судом решения.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Просит расторгнуть заключенный между сторонами Договор купли-продажи № от 17.12.2020г. в отношении вибромассажной накидки (Напа).

Взыскать с ответчика ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в пользу истца Головырских С.Д. стоимость оплаченного товара по договору купли-продажи № от 17.12.2020г. в размере 129000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 64500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) в размере 74820 руб., взыскать понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.51).

            В судебном заседании истец, представитель истца Чернышова О.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивали, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.

        Истец пояснил суду, что в ходе рекламы продавцами товара, он спросил у продавца, что если у него межпозвоночная грыжа, на что тот ответил, что противопоказаний нет, там несколько режимов – можно пользоваться. При этом, инструкция не была предоставлена для ознакомления. Инструкцию прочитал дома, где узнал, что имеются противопоказания, и прежде надо проконсультироваться с врачом. Обратился на прием к неврологу, врач сказал, что применять не следует, так как механический массаж истцу противопоказан.

        В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63-66).

            Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

           При таких обстоятельствах, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2020г. между Головырских С.Д. (Покупатель) и ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» (Продавец) заключен Договор № карта № купли-продажи вибромассажной накидки (Напа) стоимостью 129000 рублей.

Передача товара произведена 17.12.2020г. (л.д.11-14).

Указанный Договор заключен на семинаре-презентации с получением 46,57% скидки и получением истцом подарков: одеяло, две подушки, ручной массажер, пылесос. Для оплаты в этот же день истцом получен кредит в Банке КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере стоимости товара, под 17,800 % годовых (л.д.20-25).

При продаже товара продавец о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к использованию товара, истцу не сообщал, с инструкцией на изделие в ходе демонстрации товара не ознакомил, инструкция была передана истцу в момент передачи товара (находилась в коробке).

         При ознакомлении с инструкцией к вибромассажной накидке, истец обнаружил, что данный товар является товаром бытового назначения, однако, в момент продажи продавец уверял его, что это медицинский товар для оздоровления организма. Согласно инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки она является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовой прибор, имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа, предназначена для массажа шейной зоны, спинного массажа, компрессионный массаж поясничной и ягодичных зон, подогрева шейной и спинной зоны. В разделе «Эксплуатация» имеется предупреждение о том, что имеются противопоказания к применению товара. Перед использованием необходимо проконсультироваться со своим лечащим врачом (л.д.15-19,68).

Указанное позволяет сделать вывод, что вибромассажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает физиотерапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной.

    Как следует из пояснений свидетеля Г., жены истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем были приглашены по телефону на презентацию японского оборудования. Перед покупкой массажной накидки они спрашивали у продавца о том, можно ли пользоваться ею при межпозвоночной грыже, так как у мужа межпозвоночная грыжа, ответ продавца был «да, есть несколько режимов». Во время покупки инструкции не было, никаких документов не было, чтобы ознакомиться. Дома вечером того же дня ознакомились с инструкцией, где увидели, что надо проконсультироваться с врачом, имеются противопоказания. После этого муж обратился к врачу, а массаж ему нельзя делать, даже обычный (л.д.60-61).

    Как следует из заключения Талицкой районной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, у Головырских С.Д. остеохондроз позвоночника, грыжа межпозвоночного диска, хр.люмбалгия; массаж, мануальная терапия противопоказаны (л.д.31).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора (л.д.32-34).

    Суд считает, что истец обратился к ответчику с претензией в разумный срок.

    Претензия оставлена без удовлетворения, иного суду не представлено.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

          Согласно ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

         Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

          В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

         В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и взыскании стоимости товара, взыскании штрафа, неустойки подлежат удовлетворению.

    Размер удовлетворенного иска составляет 268320 руб. (129000+64500+74820=268320).

    Расторжение договора является основанием для возврата истцом полученного по договору товара с учетом подарков ответчику.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, то в силу положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" это является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

    При этом, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требования о расторжении договора, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

        На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Согласно п.1,п.3, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

         Истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу закона.

        В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера 268320 руб. государственная пошлина составляет 5883,20 руб., по требованию о возмещении морального вреда государственная пошлина составляет 300 руб., всего 6183,20 руб.

         Государственная пошлина в размере 6183,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

         В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чернышовой О.В. (Юристом) и Головырских С.Д. (Клиентом), Юрист обязуется оказать Клиенту юридические услуги в виде: изучение документов, информирование Клиента о возможных вариантах решения проблемы, составление и подача у искового заявления к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ», представление интересов Клиента в суде первой инстанции.

        Стоимость услуг по договору определена в 15000 рублей (л.д.67).

        Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышова О.В. получила от Головырских С.Д. денежные средства в сумме 15000 рублей за оказание указанных услуг (л.д.52).

        Возражений по размеру судебных расходов ответчиком не представлено

    Указанный размер 15000 рублей суд находит разумным, подлежащим взысканию.

        Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         р е ш и л:

        Исковые требования Головырских С.Д. к ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

        Расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки (Напа) №М-966 от 17.12.2020г., заключенный между ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» и Головырских С.Д..

Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» в пользу Головырских С.Д. стоимость оплаченного товара по договору купли-продажи № от 17.12.2020г. в размере 129000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 64500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) в размере 74820 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 293320,00 (двести девяносто три тысячи триста двадцать рублей).

Взыскать с ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 6183,20руб. (шесть тысяч сто восемьдесят три рубля 20 копеек).

Обязать Головырских Сергея Дмитриевича передать ООО «Торговый дом ЕКБТОРГ» полученный им по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар: вибромассажную накидку (Напа), одеяло, две подушки, пылесос, ручной массажер.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                         Судья                                            Бакланова Н.А.