Определение по делу № 2-227/2017 ~ М-253/2017 от 19.09.2017

                                                                                                               Дело №2- 227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

12 октября 2017 года                                                                     г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филаткина Ю.М., с участием представителя истца Печкобей Д.В. и ответчика Апинавичуте Л.Л., при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЧОП « Гарантия Безопасности-Советск» к Апинавичуте Лорете Ляонасовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг охраны.

УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО « ЧОП « Гарантия Безопасности-Советск» в лице генерального директора Ганиева Д.А. обратилось в суд с иском к Апинавичуте Л.Л., указывая, что 14 июня 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 33/11/ПУ/к возмездного оказания услуг на охрану объекта техническими средствами. Оплата за услуги охраны должна была производиться ежемесячно на условиях предоплаты, согласно выставленных счетов не позднее 20 числа текущего месяца. Начиная с 2013г. Апинавичуте Л.Л. систематически стала нарушать договорные обязательства в части оплаты услуг не в полном объеме. 28 апреля 2016г. выше указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке, охрана с объекта была снята. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с актом сверки 07 мая 2016г., однако оплаты долга не последовало. По состоянию на 28 апреля 2016г. задолженность составила 60867 руб. Кроме того, в соответствии с условиями договора, в случае неисполнения договора в части своевременной оплаты услуг, на основании письменного предупреждения, заказчик уплачивает пеню- 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 30 сентября 2017г. сумма пеней составила 43746,44 руб. В адрес ответчика 26 июля 2017г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность не была погашена. Просят взыскать с Апинавичуте Л.Л. сумму основного долга- 60-867 руб., сумму пеней – 43746,44 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 руб.

В судебном заседании суду было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами 10 октября 2017г. и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

           По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы пеней в размере 43746,44 руб., и 25% суммы основного долга, а ответчик обязуется выплатить 75% суммы от основного долга в размере 45650 руб. и возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3292 руб, а всего 48 943 руб.

Истец обязуется предоставить беспроцентную рассрочку выплаты оговоренной суммы, а ответчик обязуется выплачивать ежемесячно с октября 2017г.. частями в размере не менее 2000 руб. в месяц) крайняя дата внесения платежа- последний день месяца ) путем перечисления на расчетный счет ООО « ЧОП « Гарантия безопасности-Советск».

Как усматривается из текста мирового соглашения, сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, при этом они просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить и им понятны последствия прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Печкобей Д.В. и ответчик Апинавичуте Л.Л. поддержали заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение, просили суд его утвердить, производство по делу прекратить, при этом подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено    добровольно, без какого-либо давления и принуждения, о чем указали и в мировом соглашении.

          Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, ознакомившись с заключенным сторонами мировым соглашением, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами, в судебном заседании стороны указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

          Частью 2 ст.173 ГПК РФ определена обязанность суда разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

          Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Ст. 221 ГПК РФ определен порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, подписано генеральным директором ООО « ЧОП « Гарантия Безопасности- Советск» Ганиевым Д.А. и ответчиком Апинавичуте Л.Л. При этом данное соглашение носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу представителю истца и ответчику понятны, суд не усматривает оснований для отказа в его утверждении, и считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░ ░░░ « ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 746,44 ░░░., ░ 25% ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 75% ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45650 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3292 ░░░, ░ ░░░░░ 48 943 ( ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.

       2.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017░.. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2000 ░░░. ░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ « ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░/░ №, ░/░ № ░░░ 042748878 ░░░░ 1043905500110 ░░░ № ░░░ 391101001.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-227/2017 ░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░