Решение по делу № 2-2417/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2417/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2016 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием

представителя истца Дородновой Л.А.,

ответчика Голубевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал» к Голубевой Т.П. о взыскании штрафа по договору займа,

установил:

ООО «Терминал» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском, в котором просит взыскать с Голубевой Т.П. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 22.06.2012 года в сумме 105 946 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 рубля 93 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2012 года между ООО «Терминал» и Голубевой Т.П. заключен договор займа № 26-632-2012-06, по условиям которого займодавец ООО «Терминал» обязался передать заемщику Голубевой Т.П. денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок 14 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа у уплатить предусмотренные договором проценты в срок до 06.07.2012 года.

В связи с нарушением заемщиком условий договора о возврате займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы основного долга, судебных издержек на общую сумму 4 400 рублей.

В ходе исполнительного производства с должника взысканы суммы: 23.06.2015 года – 1 рубль 60 копеек в счет погашения основного долга, 09.12.2015 года – 3 189 рублей 39 копеек в счет погашения основного долга, 21.01.2016 года – 1 209 рублей 01 копейка, из которых 1009 рублей 01 копейка в счет погашения основного долга, 200 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Согласно п.1.12 договора займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.01.2016 года ответчик должен уплатить сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 105946 рублей 34 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дороднова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Голубева Т.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что она выплатила займ ООО «Терминал» в полном объеме еще до вынесения судебного приказа, однако подтверждающих документов у неё не осталось. Считала, что сумму штрафа явно завышена.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ткрминал» и Голубевой Т.П. 22.062012 года заключен договор займа № 26-632-2012-06, по условиям которого ООО «Терминал» - займодавец обязался передать заемщику – Голубевой Т.П. займ в сумме 5000 рублей на срок до 06.07.2012 года с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался возвратить займ в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом (л.д.*).

Пунктом 1.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом в виде штрафа в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку до полного погашения просроченной задолженности.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера без номера от 22.06.2012 года (л.д.*).

Свои обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок и уплате процентов за пользование займом ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в приказном порядке с ответчика взыскана сумма основного долг.

В ходе исполнительного производства с должника взысканы суммы: 23.06.2015 года – 1 рубль 60 копеек в счет погашения основного долга, 09.12.2015 года – 3 189 рублей 39 копеек в счет погашения основного долга, 21.01.2016 года – 1 209 рублей 01 копейка, из которых 1009 рублей 01 копейка в счет погашения основного долга, 200 рублей в счет возврата государственной пошлины. Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений (л.д. *). 21.01.2016 года исполнительное производство № 35823/15/64004-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, все меры принудительного исполнения отменены (л.д. *).

По условиям договора на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты в размере 2 % за период с 07.07.2013 года по дату фактического возврата займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание, что 2% ежедневно составляет 720 % годовых, ставка рефинансирования за период просрочки составляла до 31.05.2015 года - 8,25% годовых, с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года – 11,15% годовых, с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года – 11,16% годовых, с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года – 10,14% годовых, с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 10,12% годовых, с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 9,59% годовых, с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года – 9,24% годовых, с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 9,15% годовых, с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года – 7,07% годовых.

Суд также принимает во внимание, что штраф за просрочку платежа в размере 105 946 рублей 34 копеек более чем в 20 раз превышает сумму займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что установленный договором размер штрафа за несвоевременную уплату суммы долга и процентов - 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить размер штрафа до 0,05%.

Таким образом, за период с 07.07.2012 года по 20.01.2016 года с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 2648 рублей 65 копеек, из расчета: 1,6 рублей * 0,05 % * 1082 дня (за период с 07.07.2012 года по 23.06.2015 года) + 3189,39 рублей * 0,05 % * 1251 день (за период с 07.07.2012 года по 09.12.2012 года) + 1009,01 рублей * 0,05% * 1294 дня (за период с 07.07.2012 года по 20.01.2016 года).

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в остальной части необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Терминал».

Взыскать с Голубевой Т.П., * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 22.06.2012 года в сумме 2648 рублей 65 копеек за период с 07.07.2012 года по 20.01.2016 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева