Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2015 ~ М-2036/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2913/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при секретаре Беликовой К.А.,

с участием представителя истца Гамбарян А.С. – по доверенности Зеленского А.В., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - по доверенности Кириченко И.Ю., представителя третьего лица Марченкова Д.С. – по доверенности Шакурского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Гамбарян А. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гамбарян А.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Марченкова Д.С. управлявшего транспортным средством ... №... и Гамбарян А.С. управлявшей транспортным средством Киа Сид №.... В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... №... получило механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение Марченковым Д.С. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, он допустил столкновение с транспортным средством ... №.... Гражданская ответственность Гамбарян А.С. на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного страхования ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ Собрав все предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ документы, Гамбарян А.С. направила в ОСАО «РЕСО - Гарантия» уведомление с предложением провести осмотр поврежденного транспортного средства ... №.... Наряду с уведомлением в адрес ОСАО «РЕСО - Гарантия» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, в том числе заключение автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Уведомление об осмотре транспортного средства и заявление о выплате страхового возмещения было оставлено ОСАО «РЕСО - Гарантия» без внимания, своих представителей на осмотр транспортного средства не направило, обязанность по выплате страхового возмещения также не исполнило.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в ее пользу сумму страхового возмещения ..., почтовые расходы по направлению уведомления об осмотре и претензии ... рублей, неустойку за просрочку исполнения условий договора обязательного страхования ..., компенсацию морального вреда ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ... рубля, расходы по оплате услуг экспертной организации ... рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности представителю ..., расходы по оплате услуг представителя ....

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, в судебном заседании ну удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Кириченко И.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме, указала, что поврежденное в дорожно-транспортном происшествии транспортное средство истцом ответчику не представлено, требование об уплате штрафа удовлетворению не подлежит, а расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Представитель третьего лица Марченкова Д.С. – по доверенности Шакурский К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Марченкова Д.С. управлявшего транспортным средством ... №... и Гамбарян А.С. управлявшей транспортным средством ... №....

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... №..., принадлежащее Гамбарян А.С. на праве собственности, получило механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение Марченковым Д.С. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, он допустил столкновение с транспортным средством ... №....

Гражданская ответственность Гамбарян А.С. на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору обязательного страхования ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., Гамбарян А.С. направила в ОСАО «РЕСО - Гарантия» уведомление с предложением провести осмотр поврежденного транспортного средства ... №.... Наряду с уведомлением, истец направила ответчику документы предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в том числе, извещение о дорожно-транспортном происшествии, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, документы, подтверждающие право собственности. Кроме того, в адрес ОСАО «РЕСО - Гарантия» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, в том числе заключение автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, Гамбарян А.С. были выполнены все условия предусмотренные законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности и необходимые для получения страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции от 23.07.2013 г.) страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно части 2 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Между тем, уведомление об осмотре и выплате страхового возмещения оставлено ОСАО «РЕСО - Гарантия» без внимания, своих представителей на осмотр транспортного средства ответчик не направил, обязанность по выплате страхового возмещения также не исполнило.

04.02.2015 г. в порядке, предусмотренном статьей 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец направила в ОСАО «РЕСО - Гарантия» досудебную претензию с требованием об исполнении обязанности по выплате страхового возмещения.

Однако претензия оставлена со стороны ОСАО «РЕСО - Гарантия» также без рассмотрения и удовлетворения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Статьей 1 вышеупомянутого Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно статье 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

    В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» являются императивными и не страховщику в одностороннем порядке изменять условия договора обязательного страхования о сроках выплаты страхового возмещения.

Органами ГИБДД установлено, что механические повреждения транспортного средства ... г/н №... возникли в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции от 23.07.2013 г.) страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно части 2 статьи 13 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.07.2013 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах произошедшего страхового случая и его последствиях, предусмотренные Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшей были собраны и предоставлены в ОСАО «РЕСО - Гарантия», что подтверждается почтовыми накладными с описью содержимого почтового отправления. Следовательно, основания для отсрочки выплаты страхового возмещения либо отказа в выплате отсутствуют.

Кроме того, уведомления направленные ответчиком истцу были направлены значительно позднее 5-дневного срока предусмотренного пунктом 3 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, что является нарушением существенных условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с Заключением автотехнической экспертизы №... выполненным ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... №..., с учетом износа, составляет ...

Указанное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства регулирующего оценочную деятельность, в том числе, в соответствии с Едиными методиками определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 432-П, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ

Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, заключение содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, действия ответчика направленные на уклонение от исполнения обязанности по выплате суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими законодательству РФ об обязательном страховании.

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Следовательно, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, в данном случае, составляет ...

Расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг по направлению уведомления об осмотре транспортного средства и досудебной претензии об исполнении предусмотренной законом обязанности по выплате страхового возмещения составили ....

Указанные расходы являются реальным ущербом и прямым следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия, понесены истцом в целях восстановления нарушенных прав, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании статьи 15 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В указанной норме закона в качестве базы расчета неустойки названа установленная страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом «в» статьи 7 Закона РФ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....

В силу статьи 7 Закона РФ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более ... (пункт «в» статьи 7 Закона). Понятие «страховая выплата» Закона РФ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 данного Закона РФ, то есть исходя из 120 000 рублей (позиция Волгоградского областного суда, изложенная в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №... раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась в ОСАО «РЕСО - Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (дата вручения ответчику документов).

Следовательно, последним днем срока, в течение которого ОСАО «РЕСО - Гарантия» обязано было надлежащим образом исполнить обязательство по договору страхования и произвести выплату страхового возмещения, является ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени, обязательства по выплате страхового возмещения со стороны ОСАО «РЕСО - Гарантия» не выполнены. Следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 59 дней.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 8,25%. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со следующим расчетом: ...

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 2 указанного Постановления если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Постановлением дано разъяснение по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики.

Данным толкованием на правоотношения, возникающие из договоров страхования, распространено законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу с пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения ее предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то за истцом признается право на компенсацию ей ответчиком морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательства по договору обязательного страхования.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть обстоятельства дела, невысокую степень физических и нравственных страданий истца, отсутствие наступивших для истца тяжких последствий, определив сумму компенсации, подлежащую взысканию в пользу истца в размере 500 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства составили ... и относятся к издержкам необходимым для восстановления нарушенных прав и взыскания в судебном порядке ответчика суммы страхового возмещения.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю в сумме ... также относятся к судебным издержкам необходимым для восстановления нарушенных прав и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» статьи при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Обращаясь к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, истец предполагала добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей предусмотренных упомянутой нормой Закона. Ответчик, со своей стороны, имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования истца о выплате страхового возмещения.

Однако со стороны ответчика данная возможность и требования истца оставлены без внимания, что свидетельствует о том, что ответчик в нарушение Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ уклоняется от исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в сроки и размере, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и договором обязательного страхования в добровольном порядке не исполнено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере соответствующем расчету: ...

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

За оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, она обратилась к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем заключен договор поручения, на основании которого истец произвела оплату услуг представителя в сумме ...

В соответствии с указанным договором представитель истца осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполняет досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, осуществляет подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявляет исковое заявление, а также осуществлял защиту интересов доверителя в суде.

С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамбарян А. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Гамбарян А. С. сумму страхового возмещения в размере ..., почтовые расходы по направлению уведомления об осмотре и претензии ..., неустойку за просрочку исполнения условий договора обязательного страхования ..., компенсацию морального вреда ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере ..., расходы, связанные с оформлением доверенности представителю ..., расходы по оплате услуг представителя ...

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья:                            А.Г.Кудрявцева