Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-550/2018 от 21.12.2018

Дело № 1-550/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г..,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Капанадзе М.А.,

подозреваемого Снегирёва А.В.,

рассмотрев в помещении суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Снегирева А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Снегирёва А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им совершено два преступления средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшим, которые потерпевшим приняты, возместил имущественный ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 18 минут Снегирёв А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, тайно похитил сумку, принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней имуществом: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Снегирёв А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Затем в этот же день, Снегирёв А.В. осмотрев похищенную сумку, нашел в ней ключи с брелоком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при помощи брелока сигнализации обнаружил на автопарковке указанный автомобиль, снял его с сигнализации, сел в салон вышеуказанного автомобиля, при помощи ключей завел двигатель. Далее Снегирёв А.В. находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, неправомерно управляя им, без цели хищения, с места совершения преступлений скрылся, катаясь по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут был у <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

В судебном заседании Снегирёв А.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, Снегирёв А.В. просит учесть его материальное положение при определении размера штрафа. Доход в месяц составляет около <данные изъяты>.

Прокурор считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения Снегирёву А.В. судебного штрафа.

Потерпевшие не явились извещены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Снегирёв А.В. не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, которые относятся к преступлениям категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный вред заглажен, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Снегирёва А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Снегирёва А.В., который находятся в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, а также его семейное положение, <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Снегирева А.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 15 000 рублей;

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Снегирева А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)                                 О.Г. Бауэр

Копия верна - судья