Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3948/2020 ~ М-3354/2020 от 06.08.2020

Стр. -2. 127

Дело № 2-3948/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003918-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«03» декабря 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                 Жегулиной И.А.,

с участием прокурора     Корнеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Палий Сергея Мирчевича к Дашко (Клюшниковой) Евгении Николаевне, Клюшникову Николаю Васильевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Палий С.М. обратился в суд с иском, указывая, что 15.10.2019г. им была куплена у ответчиков квартира, расположенная по адресу: <адрес> Его право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики собрали свои вещи и выбыли из спорного жилого помещения. Однако, как указывает истец, ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, тем самым нарушая его права, как собственника данного жилого помещения.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании от истца Палий С.М. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением ответчиками заявленных требований.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики Дашко Е.Н. и Клюшников Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа Палий С.М. от иска к Дашко (Клюшниковой) Евгении Николаевне, Клюшникову Николаю Васильевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221,224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Палий Сергея Мирчевича от иска к Дашко (Клюшниковой) Евгении Николаевне, Клюшникову Николаю Васильевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Палий Сергея Мирчевича иска к Дашко (Клюшниковой) Евгении Николаевне, Клюшникову Николаю Васильевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                               И. В. Хрячков