Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2016 ~ М-1310/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1642/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма      08 июня 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.

при секретаре Польне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМП-Среднеуральск" к Сергеевой Наталье Вацловне, Просекову Вацлаву Мартемьяновичу, Просекову Алексею Вацлавичу, Просекову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

ООО «УК РЕМП-Среднеуральск» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке в размере 142 965 руб. 57 коп., пени в размере 12 804 руб. 10 коп., взыскать уплаченную госпошлину в размере 4315 руб.39 коп.

В обоснование иска указали, что на основании решения собственников многоквартирного дома ООО «УК РЕМП-Среднеуральск» принял на себя функции по управлению жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного многоквартирного дома и согласно справки МУП ВРЦ в указанном жилом помещении зарегистрированы. Требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам предъявлены к пользователю жилого помещения Сергеевой Н.В. Со стороны ООО «УК РЕМП-Среднеуральск» ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи. Ответчик систематически не оплачивает текущие платежи, в связи с чем, за период с 01 02. 2014 по 01.04.2016 образовалась в указанном размере задолженность. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца Есимов Э.Н. на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями статьи ч.1, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесении заочного решения с учетом мнения представителя истца и неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> по адресу: <адрес> №.

Обязанность по полной оплате жилья и коммунальных услуг на момент подачи искового заявления ответчиками не выполнена, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет проверен судом и признается правильным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМП-Среднеуральск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сергеевой Натальи Вацловны, Просекова Вацлава Мартемьяновича, Просекова Алексея Вацлавича, Просекова Дмитрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЕМП-Среднеуральск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг всего 155 769 рублей 67 коп.

Взыскать с Сергеевой Натальи Вацловны, Просекова Вацлава Мартемьяновича, Просекова Алексея Вацлавича, Просекова Дмитрия Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЕМП-Среднеуральск» 4315руб. 39 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с каждого по 1078 руб. 48 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.