Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6433/2012 ~ М-5965/2012 от 12.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С. В. к Гринь В. В.чу о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Александров С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- денежные средства в размере <данные изъяты>

- денежные средства по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании требований истица указала, что 2 июня 2012 года между Александровым С.В. и Гринь В.В. доживающим по адресу: <адрес обезличен>, включен договор денежного займа на предоставление денег в долг в сумме 390 000 рублей. Деньги предоставлены Гринь В.В. путем передачи наличных средств в присутствии двух свидетелей: Никольского Ю.Е., Карагодина И.М. В соответствии с обязательством он дал в долг деньги в сумме <данные изъяты>, а Гринь В.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 01 сентября 2012 года, ссылаясь в качестве гарантии на недвижимое имущество, а именно квартиру являющеюся его собственностью. 08 ноября 2012 года, он лично отдал в руки Гринь В.В. проживающему по адресу: <адрес обезличен>, письмо, с требованием вернуть сумму долга указанную в договоре займа от 02 июня 2012 года, а так же напомнил, что в случае не выполнения требований, и на основании нарушения соглашения, он будет вынужден обратиться в суд. До настоящего времени ответа на направленное письмо он не получил, в связи с чем, с целью возврата денежных средств данных в долг Гринь В.В., вынужден обратиться в суд.

Александров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основания изложенным в иске.

Гринь В.В. пояснил, что 16 мая 2012 года Александров СВ. по его просьбе зарегистрирован как участник в Систему МММ-2011 с вкладом <данные изъяты> на один месяц в период проведения акции 40% на основной вклад с 40% (всего 80% от суммы вклада <данные изъяты>). За неделю до закрытия Системы МММ-2011 начала функционировать Система МММ-2012 с совершенно новыми функциями, т.е. у каждого участника есть личный кабинет, денежные средства хранятся на картах или на банковских счетах самого участника и только он вправе решать, оказывать ему помощь другому участнику или не оказывать. В личном кабинете была добавлена функция внесения долга по МММ 2011. У Александрова СВ. также есть личный кабинет, в который внесен его долг но МММ-2011 - <данные изъяты>. Деньги можно выводить только при наличии банковской карты с обязательным подтверждением полученной суммы. Его просьбу открыть в Сбербанке карту VISA MOMENTUM (бесплатная) Александров СВ. до настоящего момента не выполнил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Никольский Ю.Е. пояснил, что ему позвонил Александров он говорит что нашел знакомого человека который просит у него деньги в долг. Гринь В.В. сказал чтобы заняли ему деньг, а через месяц он отдаст с процентами. Он спросил на то деньги, на что ответчик ответил ему, что его не касается. Александров позвонил ему в начале лета 2012<адрес обезличен> встретились на следующей день на пересечении улиц Доваторцев – Серова. В. Гринь сказал ему при Александрове, что через месяц отдает деньги с процентами. Гарантия он сказал – «Я», даже если не будет процентов, он сказал, что уже заработал деньги и отдаст. Он присутствовал при передаче дене<адрес обезличен> сумму он не видел, но знает что в этот день они вошли в отделение сбербанка по уд. Доваторцев, потом из банка вышел Гринь В.В. и отдал Александру банковские чеки, куда он положил деньги. На следующий Гринь В.В. взял у Александрова еще 100.000 рублей, которые внес в банкомат Банка ВТБ 24 расположенный по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Спустя 10 дней Александров позвонил ему и они поехали к Гринь В.В. и взяли у него расписку о получении денежных средств. В своей квартире у Гринь В.В. написал расписку. Он пообещал дать деньги, однако денег к указанному сроку не вернул.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.06.2012г. между Гринь В.В. и Александровым С.А. заключен договор займа (расписка), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на три месяца, до 01.09.2012г. (л.д.7).

01.09.2012г. Гринь В.В. долг Александрову С.А. не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика Гринь В.В. подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>

Доводы приведенные ответчиком, в обоснование возражений суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждены материалами дела.

Так же, суд не может принять во внимание ведомость начислений для участников системы МММ-2011, так как она не заверена надлежащим образом юридическим лицом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александра С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Гринь В. В.ча рождения в пользу Александрова С. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гринь В. В.ча рождения в пользу Александрова С. В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Н. Маслова