Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2013 от 19.03.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рипы А.Л. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, мотивировав требования тем, что на основании сведения о зарегистрированных земельных участках и кадастровой стоимости земельных участков в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате сумме земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложение добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии данного заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в связи с отсутствием доказательств направления ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области на данное определение судьи подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывает, что истцом подано заявление о вынесении судебного приказа, а не исковое заявление о взыскании налога, которое подается в соответствии со ст. 48 НК РФ. Статья 134 ГПК РФ в качестве оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не предусматривает такое основание для отказа как не направление в адрес должника копии заявления о вынесении судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Часть 1 ст. 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рипы А.Л. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ, копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства направления в адрес должника копии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, налоговым органом нарушено требование, установленное ст. 48 НК РФ.

Поскольку истцом в адрес ответчика не была направлена копия заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей обоснованно было отказано в принятии данного заявления.

Доводы истца о том, что подано не исковое заявление, которое подается в соответствии со ст. 48 НК РФ, а заявление о вынесении судебного приказа, суд во внимание не принимает, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, т.к. ст. 48 НК РФ не разграничивает производство рассмотрения заявлений о взыскании налога.

При указанных обстоятельствах, суд полагает определение мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь