Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2012 от 16.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск. 20 марта 2012 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Позняковой Н.А. к МУП «Жилищное управление» о признании задолженности по электроэнергии недействительной и действий МУП «ЖУ» незаконными,

у с т а н о в и л:

Познякова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «Жилищное управление» о признании задолженности по электроэнергии недействительной и действий МУП «ЖУ» незаконными. Истица обосновала свои требования тем, что в жилом доме <адрес>, где она проживает, установлен электросчётчик №, выпуск ДД.ММ.ГГГГ, класс точности №. ДД.ММ.ГГГГ начальником абонентского отдела МУП «ЖУ» ей выдана справка, в которой указано, что она имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1243 руб. 76 коп. С наличием задолженности она не согласилась, полученной выпиской из лицевого счёта № с показаниями электросчётчика, подтверждается, что с момента установки электросчётчика в 2006 году она регулярно вносит платежи по показаниям электросчётчика, поэтому задолженности быть не может. Она продолжает вносить платежи по показаниям электросчётчика, то есть за то количество электроэнергии, которое фактически не потребляется, а ей начисляют плату по социальной норме за каждого проживающего по 214 кВт. В результате таких начислений задолженность по вине МУП «ЖУ» составляет 1147 рублей 18 копеек. Считает, что нарушены её права потребителя, поскольку она исполняет возложенные на неё обязанности по оплате услуг по предоставлению электроэнергии, но МУП «ЖУ» начисляет задолженность. Нарушением прав потребителя ей причинён моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Просила обязать МУП «ЖУ» произвести перерасчёт платежей, начисляемых за потребление электроэнергии и принять решение о ликвидации задолженности по оплате электроэнергии, возместить ей расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей. В судебном заседании Познякова Н.А. поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель МУП «ЖУ по доверенности Крайнов Р.В. с иском не согласился и показал, что истица вносит плату за предоставленные услуги, в том числе и за электроэнергию нерегулярно, то есть не выполняет обязанности потребителя. В связи с тем, что в абонентский отдел своевременно не поступают показания электросчётчика, начисление платы производится по социальной норме, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. (в редакции от 06.05.2011г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» При поступлении показаний электросчётчика, делается перерасчёт, суммы, начисленные по социальной норме снимаются, расчёт производится по показаниям электросчётчика. В 2011 году истица вообще не производила оплаты услуг. В мае 2011г. к ней приходили контролёры, но она не разрешила посмотреть счётчик. В период рассмотрения настоящего дела по представленным показаниям электросчётчика ей сделан перерасчёт за 2011 год, долг остаётся в размере 1147,18 рублей. Все недоразумения в расчётах происходят из-за невыполнения обязанностей по оплате услуг надлежащим образом. Кроме того, комплексная программа «Стек-ЖКХ» (обслуживающая организация ООО <данные изъяты>) предусматривает следующее: при наличии задолженности за жильё и коммунальные услуги и при оплате неполной суммы задолженности, оплаченная сумма в текущем месяце зачисляется в счёт погашения предыдущих начислений, что не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.16 Правил предоставления услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта.

В жилом доме <адрес>, где проживает истица, установлен электросчётчик №, выпуск ДД.ММ.ГГГГ, класс точности №.

В соответствии с п.24 указанных Правил в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов или распределителей: б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного в подпункте «а» настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов или распределителей; в) при невыполнении потребителем обязанностей, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, исполнитель вправе произвести расчёт размера платы за коммунальные услугши исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктами 19, 21, 22 настоящих Правил и приложением №2 к настоящим Правилам, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учёта или распределителей, их исправности, а также целостности на них пломб; г) после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме)о применении индивидуальных приборов учёта или распределителей, для расчёта размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учёта или распределителей исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы в соответствии с настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что потребитель Познякова Н.А. отказывает в допуске представителя исполнителя в жилое помещение для снятия показаний электросчётчика, что не отрицала и сама истица, пояснив, что контролёры не снимают обувь при входе в дом, нерегулярно предоставляет показания электросчётчика для начисления платы, поэтому начисление платы за электроэнергию производится по социальной норме. При поступлении показаний, плата по социальной норме снимается, то есть делается перерасчёт. Указанное подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля работника абонентского отдела ФИО1 и представленными квитанциями на оплату коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по настоящее время.

Согласно выписке из лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ у квартиросъёмщицы Позняковой Н.А., проживающей <адрес> (состав семьи 2 человека) имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на 10.2008 года – 651,15 рублей, на 07.03.2012г. – 3570,22 рублей. С учётом произведённой платы в марте 2012г., оспариваемая задолженность составляет 1147,18 рублей.

В силу требований ст.319 ГК РФ и использования ответчиком комплексной программы «Стек-ЖКХ» (обслуживающая организация ООО <данные изъяты>) при наличии задолженности за жильё и коммунальные услуги и при оплате неполной суммы задолженности, оплаченная сумма в текущем месяце зачисляется в счёт погашения предыдущих начислений,

Согласно представленной справке МУП «ЖУ» в период с июня 2004 года по март 2006 года Позняковой Н.А. необоснованно начислялась плата за содержание жилищного фонда в сумме 4028,83 рубля (за указанный период). На ДД.ММ.ГГГГ у истицы был долг по оплате коммунальных услуг в размере 5019,13 рублей, в сентябре плата не вносилась, поэтому за электроэнергию плата начислена по социальной норме. ДД.ММ.ГГГГ Познякова Н.А. обратилась в МУП «ЖУ» с заявлением о списании задолженности не в сумме 4028,83руб, а в размере 5019,13 рублей с учётом платы за коммунальные услуги в сентябре в размере 349,73 рубля. В квитанции за октябрь 2008г. был сделан перерасчёт, с истицы списаны необоснованные начисления в сумме 4028,83руб., начисленная плата в сентябре по соцнорме 268,71руб. С учётом начисления платы по электросчетчику в октябре, платы за коммунальные услуги Познякова Н.А. должна была заплатить 1056,11 рублей, внесла плату 404,96 рублей, долг на ДД.ММ.ГГГГ остался 651,15 рублей. Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг видно, что истица нерегулярно предоставляла сведения о показаниях электросчётчика (оплата производилась один раз в два-три месяца, в 2011 году оплата не производилась). Из этих же квитанций следует, что все суммы, начисленные по социальной норме, списывались, в следующем месяце после поступления показаний электросчётчика. Истица не только нерегулярно подавала сведения о показаниях электросчётчика, но оплату производила не по квитанции, а по своим ничем не подтверждённым расчетам. Так по квитанции за июнь 2009 года начислено381,43 руб., с учётом предыдущей задолженности в размере 1149,97 рублей следовало оплатить 1499,66 рублей, фактически оплачено 31,74 рубля. Анализ всех платёжных квитанций с сентября 2008 года по февраль 2012 года показал, что все суммы, внесённые истицей в оплату коммунальных услуг, поступили на счёт и учтены, все суммы, начисленные по социальной норме за электроэнергию были списаны, расчёт за электроэнергию производится по показаниям электросчётчика, представленным истицей. Задолженность образовалась из-за нерегулярной и не в полной сумме оплаты коммунальных услуг. Кроме того истица заявила, что оплачивает только электроэнергию, но все поступающие платежи заносятся пропорционально по всем видам услуг.

Познякова Н.А., требуя признать задолженность в размере 1147,18 рублей недействительной, не представила тому никаких доказательств, более того в возражениях на кассационную жалобу признавала задолженность в сумме 496,03 руб. (1147,18-651,15), утверждая, что решение суда законное и обоснованное. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению, а отсюда и требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Позняковой Н.А. к МУП «Жилищное управление» о признании задолженности по электроэнергии недействительной и действий МУП «ЖУ» незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Е.В. Корноухова.