Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2023 ~ М-885/2023 от 07.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Байбол» к Аманову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Байбол» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма займа 99 910 руб. (п.1), срок возврата 365 дня (п.2), дата возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 106,8 % годовых (п. 4), однократный штраф в размере 700 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемых на следующий день после образования просрочки (п.12), неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, предусмотренные п. 4 договора, начисляются за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно условиям договора возврат займа производится в сроки, предусмотренные графиком. Вместе с тем, заемщик в установленный договором срок долг не возвратил.

Займодавец прекратил начисление процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент сумма задолженности заемщика составляет: 44 780,08 руб. – сумма основного долга, 23 419,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.07.2021г. по 16.10.2022г., 5 800,38 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец ООО МКК «Байбол» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 780,08 руб. – сумма основного долга, 23 419,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.07.2021г. по 16.10.2022г., 5 800,38 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 420 руб., а всего взыскать 76 419,80 руб.

Представитель истца ООО МКК «Байбол» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 820 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 99 910 руб. (п.1), срок возврата займа через 365 дня, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок действия договора с момента передачи заемщику денежных средств до полного выполнения сторонами обязательств (п.2), процентная ставка – 106,8% годовых (п.4),

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и ответчиком ФИО2 заключен путем подписания аналогом собственноручной простой электронной подписью, т.е. в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, положениями ФЗ "Об электронной подписи", ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно информации АО «Тинькофф Банк», займодавец ООО МКК «Байбол» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику ФИО2 займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 99 910 руб. на карту на имя держателя AMANOV A.

Заемщик ФИО2 обязался погасить займ путем уплаты 12 ежемесячными платежами в сумме 13 930 руб., подлежащих уплате 19 числа каждого месяца (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование им в сроки, установленные графиком платежей, взимается

-неустойка в размере 0,054% в день (20 % годовых), если начисляются проценты, установленные в п. 4 индивидуальных условий, за соответствующий период нарушения обязательств, или

-0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты, установленные п. 4 индивидуальных условий, на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец ООО МКК «Байбол» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ООО МКК «Байбол» отказано в принятии заявления, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник является гражданином иностранного государства, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он постоянно проживает на территории РФ заявителем не представлено.

Согласно расчету истца ООО МКК «Байбол», у заемщика ФИО2 имеется задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет: 44 780,08 руб. – сумма основного долга, 23 419,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.07.2021г. по 16.10.2022г., 5 800,38 руб. – неустойка.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МКК «Байбол» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 420 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» к Аманову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Аманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Байбол» (ИНН 7810444350) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 44 780,08 руб. – сумма основного долга, 23 419,34 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.07.2021г. по 16.10.2022г., 5 800,38 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 420 руб., а всего взыскать 76 419 (семьдесят одна тысяча сто сорок девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>         Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>