Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2019 от 24.01.2019

И.о. мирового судьи судебного участка № 36

Октябрьского судебного района г.Самары

Самарской области Шабанова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МФК «Лайм-Займ» (ООО) на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата., которым постановлено: «Возвратить МФК «Лайм-Займ» (ООО) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Филатова А. Е.»,

установил:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Филатова А. Е. в размере 9 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласился, подав частную жалобу, просит определение мирового судьи отменить.    

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа установлены ч.1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Таких оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа судом не установлено.

Основанием для возврата мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа явилось то, что из представленного заявления и документов невозможно установить подпись заемщика, поскольку предоставлены документы, подписанные должником простой электронной подписью, сведения о вручении индивидуальных условий должником и их принятия в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, данные сведения требуют уточнения.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ при совершении сделок допускается использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным, доводы мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование в нарушение ч.1 ст. 125 ГПК РФ, являются необоснованным, поскольку из содержания заявления следует, что договор займа от 06.05.2017г. заключен сторонами в простой письменной форме и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя.

Исходя из изложенного, оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

При этом суд отмечает, что при несогласии с судебным приказом должник не лишен возможности представить мировому судье свои возражения относительно исполнения судебного приказа, воспользовавшись правом его отмены.

В связи с вышеизложенным, определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала мировому судье для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от дата. отменить. Материал направить мировому судье для принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента принятия.

Судья             (подпись)            Е.А. Митина

    Копия верна.

Судья                                 секретарь