Дело № 2 – 860 / 2021 г. УИД: 28RS0017-01-2021-001555-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2021 года город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкиной Надежды Геннадьевны
к Администрации города Свободного,
к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного
о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери,
о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: --,
установил:
Белкина Н. Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
--, --, --, -- в судебные заседания истец не явилась. О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просила. Своего представителя не направила.
Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Белкиной Надежды Геннадьевны
к Администрации города Свободного,
к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного
о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери,
о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: --.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина