Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2018 ~ М-415/2018 от 08.05.2018

Гражданское дело № 2-602/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 июля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т. И.,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

с участием истца Соловьевой Г.Л., представителя ответчика администрации г. Енисейска Красноярского края – Евланова О.О., представителя третьих лиц Верещагиной (Моисеевой) А.М., Моисеева М.М. – Пучков Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Г.Л. к администрации города Енисейска Красноярского края о возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Г.Л., в лице своего представителя Гоффман В.В., обратилась в суд с иском к администрации города Енисейска Красноярского края о возложении обязанности заключить с нею (Соловьевой Г.Л.) договор социального найма.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы города Енисейска от 12.01.2018 № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Соловьева Г. Л. совместно со своей дочерью Соловьевой М. А. проживает в квартире № данного многоквартирного дома с 2003 года по настоящее время. На момент заселения указанная квартира пустовала, в ней никто не проживал, она была заброшена, не имелось замка на входной двери. После объявления дома аварийным и подлежащим сносу, появились старые собственники, претендующие на получение жилой площади, взамен подлежащей сносу. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной <данные изъяты>, квартира по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в администрации г. Енисейска ДД.ММ.ГГГГг., р.№, передана в собственность Моисеевой Н.В., Моисеевой А. М, Моисееву М. М. Ранее, спорная квартира принадлежала МУП "Енисейский мясокомбинат", что следует из содержания квитанции на оплату услуг ЖКХ, в которых в качестве собственника указано АО "Енисейский мясокомбинат". Моисеевы, являясь собственниками спорной квартиры, не несли бремя её содержания с 1996 года, не платили установленные налоги, не оплачивали коммунальные платежи, продали спорную квартиру МУП "Енисейский мясокомбинат", который приобрел указанную квартиру для проживания в ней своих сотрудников. В 2005 - 2006 годах к истице приходили представители МУП "Енисейский мясокомбинат" и предлагали заключить договор социального найма. С ними проводились переговоры, согласовывались условия оплаты, проживания и других существенных условий. Однако, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Енисейский мясокомбинат» конкурсное производство прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. Действия прежних собственников Моисеевых свидетельствуют об отказе от права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

С учетом изложенного, Соловьева Г.А. полагала, что администрация города Енисейска должна была принять спорную квартиру на учет как бесхозную. Поскольку она (истец) фактически использовала квартиру на условиях социального найма, соответствующий договор не был ею заключён с МУП «Енисейский мясокомбинат» в виду завершения на предприятии процедуры банкротства и его ликвидации, а квартира должна была перейти в муниципальную собственность, в связи с этим, просила обязать ответчика заключить с нею договор социального найма в отношении спорной квартиры.

В судебном заседании истец Соловьева Г.Л. заявила об отказе от исковых требований, в связи с этим просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации города Енисейска – Евланов О.О., а также представитель третьих лиц Моисеевой А.М., Моисеева М.М. – Пучкова Н.Н., не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Третьи лица – Соловьева М.А., Моисеева Н.В., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражали, об отложении судебного заседания не просили.

ООО УК «Наш город», Управление Росреестра по Красноярскому краю, МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска», извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд своих представителей в суд не направили, против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не возражали.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании истец Соловьева Г.Л. отказалась от иска к администрации г. Енисейска, и просила прекратить производство по делу.

Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем Соловьевой Г.Л. дана соответствующая подписка, которая приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соловьевой Г.Л. от исковых требований к администрации города Енисейска Красноярского края о возложении обязанности заключить договор социального найма.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой Г.Л. к администрации города Енисейска Красноярского края о возложении обязанности заключить договор социального найма, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко