Решение по делу № 2-1714/2014 ~ М-1131/2014 от 24.02.2014

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.И. к Территориальному отделу ФГУ «Восточного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире на ... в ..., потому просит признать её собственником названного жилья.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»

В судебное заседание истец Иванова Н.И. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель по доверенности Крылова О.О. на требованиях настаивала, поясняя, что досудебный порядок разрешения спора соблюден – истец обращалась с заявлением о приватизации жилья на что получила отказ. Поскольку истец не является военнослужащей её право на приобретение жилья не может быть ограничено. Также пояснила, что на ст.Дивизионная истец проживает постоянно в течении 34 лет, в спорной квартире проживает с 1994 года.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились направив суду письменные отзывы согласно которых просили в удовлетворении требований истца отказать, одновременно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора найма служебного жилого помещения № 27 от 14 апреля 2008 года Иванова Н.И. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного в ..., ....

Договор заключен на основании обменного ордера выданного 22 апреля 2005 года № 45.

Как следует из иска и паспорта истца Ивановой, в спорную квартиру она вселена с 18 февраля 1994 года.

Также из представленных суду справки с места жительства выданной ОАО «Славянка» и справок с прежних мест жительства истца следует, что Иванова зарегистрирована в спорной квартире с 18 февраля 1994 года.

Согласно представленных выписок Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ, Министерства имущественных и земельных отношений РБ, спорная квартира в реестре муниципального имущества и в реестре республиканского имущества не состоит.

Согласно сведений ТУ Росимущество в РБ от 1 августа 2013 года спорная квартира учитывалась ранее в реестре федерального имущества за ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны РФ, в дальнейшем объект не прошел процедуру учета в реестре федерального имущества.

Далее судом установлено, что спорная квартира была отнесена к числу служебных в соответствии с Постановлением Главы Администрации Советского района гор.Улан-Удэ № 243 от 10 октября 1992 года на основании ходатайства Улан-Удэнской КЭЧ и постановления Совета Министров СССР от 18 января 1988 года.

Согласно ст. 101 Жилищного кодекса РСФР, действовавшего на тот момент, жилые помещения включаются в число служебных решением исполнительного комитета Совета народных депутатов.

Таким образом, порядок отнесения спорного жилья к специализированному фонду не нарушен.

Постановлением Правительства РФ №1301 от 13.10.1997 г. "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

При этом, данный нормативный акт не содержит положений о том, что в случае отсутствия государственного учета жилое помещение не может считаться служебным жилым помещением.

Таким образом, спорная жилая площадь была предоставлена истцу Ивановой Н.И. в качестве служебного жилья.

Тот факт, что истец продолжает пользоваться спорным жилым помещением до настоящего времени, не означает, что статус этого помещения изменился, поскольку таковых последствий закон не предусматривает. Не имеет правового значения при разрешении настоящего спора и то обстоятельство, что ст.Дивизионная ... утратила статус закрытого военного городка.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлен запрет на приватизацию служебных жилых помещений.

Таким образом, спорное жилое помещение признано в установленном законом порядке служебным, решение об его исключении из категории служебного, надлежащим органом не принималось, что позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Н.И. к к Территориальному отделу ФГУ «Восточного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на квартиру, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова