Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3134/2018 ~ М-1887/2018 от 16.03.2018

    №2-3134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                07 мая 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя ответчика по доверенности №1802/2017 от 09.08.2017 Крицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Антона Юрьевича к акционерному обществу «КБ ДельтаКредит» о закрытии счета по вкладу, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2014 истец открыл счет вклада № в АО «КБ ДельтаКредит», но доход, выраженный в процентах за год начисленный на сумму вклада не получал. На просьбу истца о снятии денежных средств ответчик отказал. Однако на 20.02.2016 у истца на счете имеется 484 500 рублей, просит вернуть указанные денежные средства и закрыть счет вклада. На требование истца от 13.03.2017 ответчик ответил отказом и в течение 10 дней требования о возврате денежных средств не исполнил. А потому истец просит взыскать неустойку в силу ст.31 Закона РФ о защите прав потребителей за период с 23.03.2017 по день принятия судом решения, на день подачи заявления неустойка на 366 дней составила 5 313 810 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 458 269 рублей. Просит закрыть счет по вкладу №№ от 29.12.2014, взыскать денежные средства в сумме 484 500 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей за период времени с 23.03.2017 по день предъявления иска в размере 533 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 458 269 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, не просил об отложении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Представитель ответчика по доверенности Крицкая Н.А. в судебном заседании с доводами иска не согласилась, указав, что счет, который просит закрыть истец является счетом для внесения кредитных платежей по заключенному между сторонами договору, который расторгнут решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.06.2017, взыскана задолженность. На указанный истцом счет им вклад не производился, денежные средства в указанной сумме отсутствуют.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29.12.2014 между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и истцом заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит для приобретения квартиры в сумме 2 480 000 на срок 302 месяца, что подтверждается выпиской по счету №№

В соответствии с п.3.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В рамках действия кредитного договора №№ на основании заявления истца от 29.12.2014 открыт банковский счет №, согласно которого истец поручает Банку во исполнение своих денежных обязательств перечислять со счета по вкладу для погашения кредита денежные средства в размере, необходимом для осуществления погашения кредита, уплаты процентов и неустоек, до полного исполнения.

13.03.2017 ответчиком получено требование истца о возврате денежных средств, внесенных на счет, открытый в банке ответчика.

14.03.2018 ответчиком получено требование истца в лице представителя по доверенности Худяковой Е.В. о расторжении договора банковского счета №№ на основании п.4 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия Банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, отношения между сторонами спора возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в силу заключенного кредитного договора, в связи, с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках банковской деятельности» порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Из решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.06.2017 по гражданскому делу №2-5818/2017 следует, что кредитный договор №№ от 29.12.2014 расторгнут, с Захарова А.Ю. взыскана в пользу ответчика задолженность по состоянию на 10.06.2016 в размере 2 725 177,73 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, указанный истцом счет не является счетом по вкладу и не может быть закрыт на основании заявления клиента.

Банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном ч.1 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день рассмотрения дела суду не представлено доказательств отсутствия задолженности истца перед банком по кредитному договору, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключают возможность исполнения условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор является смешанным при обращении заемщика в порядке п.1 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент, в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Ссылку стороны истца на п.4 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит основанной на неверном толковании норм права и не подлежащей применению к установленным судом обстоятельствам открытия банковского счета №№

Из материалов дела не следует, что истцом на указанный банковский счет были внесены заявленные к взысканию денежные средства как вклад с условием взыскания процентов, иного в суде не добыто.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что банковский счет №№ открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности по договору перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, а потому суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о закрытии банковского счета и взыскании денежных средств в размере 484 500 рублей.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Захарова Антона Юрьевича к акционерному обществу «КБ ДельтаКредит» о закрытии счета по вкладу, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                             Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2018.