Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2015 ~ М-510/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-868/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 марта 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

     при секретаре Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Чумакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № № предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства на счет, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК». Указывает, что ответчиком не исполняются обязанности по возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основного долга согласился, суду пояснил, что в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, именно поэтому образовалась задолженность по кредитным обязательствам, выплачивать в дальнейшем имеющуюся задолженность он намерен. Вместе с тем, против удовлетворения требований о взыскании штрафных санкций по договору возражал, полагал их незаконными, и в случае удовлетворения таковых, просил применить последствия ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № № предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

По условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщику на условиях заключенного договора в размере 310 045 рублей 47 копеек, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и в судебном заседании ответчиком не отрицалось (л.д. №).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. № Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

На основании п. № Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В соответствии с п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредит и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссии, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Указанное также не оспаривалось в судебном заседании и ответчиком ФИО2

Подпунктом «б» п№ Правил предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес ФИО2 было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. №)

Таким образом, ОАО «ГУТА-БАНК» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом математически верным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в судебном заседании просил применить положения вышеуказанной статьи.

В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).

Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, при этом принимая во внимание сумму займа по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств в течение длительного времени, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей штрафных санкций за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты> и штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>, и полагает возможным снизить их размер до <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в следующем размере: проценты за просроченную задолженность по кредиту – 17 635 рублей 35 копеек, текущие проценты за пользование кредитом – 1 076 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 43 989 рублей 38 копеек, просроченный основной долг – 148 621 <данные изъяты> в остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкций – должно быть отказано.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.