Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2016 от 22.03.2016

Дело № 5-270/16-8

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева Светлана Александровна, исполняющая обязанности судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата и место государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>В, осуществляющее в соответствии с лицензией № № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Перечень), не представило в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСКН России по РК (г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д.15/5) годовой отчет о количестве использованных наркотических средств и психотропных веществ и сведения о запасах наркотических средств и психотропных веществ за 2015 год по состоянию на 31 декабря отчетного года (за 2015 год), нарушив ст.37 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г., п.9 ПРАВИЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ОТЧЕТОВ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 № 644. При этом, ООО «Бресто» согласно товаро-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. № приобрело в ГУП РК «Карелфарм» психотропных веществ, внесенных в Список III Перечня в следующих количествах: фенобарбитал (100мг) – 1 упаковку с 10 таблетками, диазепам (торговое наименование –сибазон) (5мг/мл) по 2 мл.в ампуле – 15 упаковок с 5 ампулами в каждой, сибазон 5мл. – 8 упаковок с 20 табл.в каждой. Согласно записей, произведенных в Журналах операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ, ведущихся в ООО «<данные изъяты>» использование психотропных веществ, внесенных в Список III Перечня (фенобарбитал, диазепам (торговое наименование - сибазон) в 2015 году не осуществлялось. Согласно записей, произведенных в Журналах операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ, ведущихся в ООО «<данные изъяты> а также инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ № запас психотропных веществ, внесенных в Спикок III Перечня (фенобарбитал, диазепам (торговое наименование - сибазон) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составил: фенобарбитал (100 мг.) - 1, 0 гр.; диазепам (сибазон 5 мг.) - 0,8 гр., диазепам (сибазон 5 мг/мл - 2,0) - 0,75 гр.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Боровков С.В., являющийся директором, вину Общества в совершении правонарушения признал, пояснил, что они ошибочно полагали об отсутствии в необходимости предоставления отчета по причине отсутствия оборота указанных средств в 2015 году.

Представитель Управления ФСКН России по РК Артемова Н.В. в судебном заседании полагала обоснованным привлечение юридического лица к ответственности. Полагала возможным назначить наказание в виде штрафа менее минимального размера, предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ.

Виновность ООО «<данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.; копией Устава ООО «<данные изъяты>»; копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; копией лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ; другими материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.16 КоАП РФ – не представление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

Оснований полагать малозначительность допущенных нарушений с учетом их грубого характера, учитывая, таким образом, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, роль правонарушителя, судья не находит.

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, являющегося бюджетным; к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит признание вины, принятие мер к устранению нарушений; отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает, в связи с чем полагает возможным назначить наказание ООО «<данные изъяты>» в соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, поскольку наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах, минимальный размер которой составляет 200 000 рублей, по мнению судьи, не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица с учетом финансового, имущественного положения лица, значимой социальной функцией.

Оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности юридического лица судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Бресто» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <данные изъяты>, в назначении платежа указать данные административного правонарушителя, номер и дату постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Михеева