Постановление по делу № 1-238/2018 от 21.03.2018

1-238/2018

постановление

город Улан-Удэ 18 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Фирсова В.В.,

защитника – адвоката Паньковой С.Б.,

потерпевшей Г.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Фирсова ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фирсов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на участке ..., воспользовавшись тем, что хозяйка дома Г., сдавшая ему дом в аренду, отсутствует, Фирсов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из дома телевизор, стоимостью 2000 рублей, из гаража водяной насос, стоимостью 1000 рублей, и велосипед, стоимостью 3000 рублей, принадлежащиеГ.

После этого Фирсов В.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия Фирсова В.В. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фирсова В.В. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Фирсов В.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Фирсова В.В. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям:

Фирсов В.В. не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фирсова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Фирсова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев