Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3767/2016 ~ М-2966/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисик А.И. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что между ней и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик незаконно удержал комиссию за страхование в сумме 16822,43 руб. переплата по июль составит 4769,3 руб.(по договору)*16мес.-4087(по расчету)*16=76308,8-65392=10916,80руб. Условия страхования являлись обязательными для получения кредита, являлась услугой навязанной в нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Иные условия получения кредита без включения услуги по страхования не предлагались, не разъяснялось право на страхование в иной страховой компании. Доказательств о принятии страховщиком заявления истца не представлено, соответственно договор личного страхования отсутствует. Условиями договора нарушаются права истца как потребителя. Ответчику была направлена 02.08.2016г. претензия, которая не была исполнена, просрочка составляет с 22.08.2016г. по 26.11.2016г. 36 дней, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере 29958,12 руб., которая не может превышать сумму платежа, в связи с чем, составит 27739,23 руб. В связи с удержанием из суммы кредита страховой премии переплата по процентам составила 4769,3 руб. Нарушением прав потребителя ей причинены моральные страдания, которые она оценивает в 10000 руб. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора в части выплаты страховой премии, взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» комиссию за страхование в сумме 16822,43 руб., переплату по процента 10916,80 руб., неустойку 27739,23 руб., моральный вред 10000 руб. (л.д.3-10).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 38-39), истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10).

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (36-37), представила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который составляет три года.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что на основании заявления Борисик А.И. (л.д.11- 12) между истцом и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39620,80 рублей, под 33,50 % годовых, сроком на 60 мес. Из графика платежей (л.д.18) следует, что заявитель проинформирована о полной стоимости кредита, процентах, платежах, график содержит подпись истца.

Согласно условиям договора, подписанного Борисик А.И., истица выразила свое согласие на заключение договора на предложенных банком условиях.

Таким образом, подписание кредитного договора, являлось добровольным волеизъявлением истицы.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

29.02.2012 года истицей был заключен кредитный договор № (л.д.11-12 ) и с этого же времени начинается исполнение договора и течение срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о признании недействительным условия кредитного в части выплаты страховой премии, взыскании комиссии за страхование, переплаты по процентам, неустойки и компенсации морального вреда. Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной), по мнению истца, части сделки, а именно с момента удержания суммы страховой выплаты 29.02.2012 г. (л.д. 23).

С иском Борисик А.И. обратилась 28.09.2016 года (л.д. 34), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который оканчивался 29.02.2015г.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи с чем, требования истицы удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 152 п. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд с иском о признании недействительным условия кредитного договора, в части выплаты страховой премии, взыскании комиссии за страхование, переплаты по процентам, а также неустойки и компенсации морального вреда, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Борисик А.И. к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании суммы – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.