Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 22.05.2015

                     У/д 1- 128

П Р И Г О В О Р Копия

                  Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бушуева В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузнецова С.Е.

подсудимого Богомолова Вячеслава Дмитриевича

адвоката Мархулия Р.Г., удостоверение № .... и ордер № .... от 19.12.2013

представителя потерпевшего ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» М

при секретаре Криворучковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Богомолова В.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Богомолов В.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах :

В начале февраля 2015 года, Богомолов В.Д., следуя возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, с целью, в будущем под видом грузоперевозок иметь доступ к ценному имуществу, в сети Интернет обнаружил объявление о продаже доли в уставном капитале в размере 100 % Общества с ограниченной ответственностью А (далее по тексту «ООО А), находящегося в <адрес>

Следуя своему первоначальному преступному умыслу, с целью скрыть свою причастность к планируемому преступлению, ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.Д. приобрел 100 % доли в уставном капитале ООО А на подставное лицо, не ставя последнего в известность о причинах и целях совершаемой сделки, а также планируемых им последующих преступных действиях от имени данной организации.

    Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, Богомолов В.Д. в сети Интернет связался с представителем ООО Б, которая на основании договора № ...., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Б и ОАО В (далее по тексту В организовывала подбор автотранспорта и водителей для перевозки груза В из <адрес> в <адрес>.

С целью войти в доверие сотрудникам ООО Б и сотрудникам В, а также узнать для планируемого в последующем хищения грузов, отправляемых ОАО В, порядка получения водителем груза, получения сопроводительных документов на груз, а также условий сопровождения и получения груза в пункте назначения, Богомолов В.Д., представившись менеджером ООО А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал доставку груза по заявке В по маршруту <адрес> – <адрес>.

    Действуя в рамках первоначального преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, через сеть Интернет, Богомолов В.Д. получил от ООО Б заказ на перевозку груза В из <адрес> в <адрес> автотранспортом по заявкам № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно штамповок и слябов из титана.

Увидев, указанную в заявках общую стоимость груза, а именно <данные изъяты> долларов США, заранее желая путем обмана похитить указанный груз, не доставив его до места назначения, Богомолов В.Д. предоставил для осуществления перевозки по заявкам № .... и № .... автомашины и водителей, которые нашел через сеть Интернет, а именно: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с прицепом, государственный регистрационный номер которого <данные изъяты>, под управлением первого лица, дело в отношении которого не возбуждалось, а также автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с прицепом, государственный регистрационный номер которого <данные изъяты>, под управлением второго лица, дело в отношении которого не возбуждалось.

Данные автомашин и водителей, Богомолов В.Д. сообщил представителю Б для оформления документов на получение груза, при этом сообщив заведомо ложные номера телефонов водителей с целью пресечь попытки сотрудников Б и сотрудников В связываться с ними и контролировать доставку груза.

    Не ставя в известность водителей, относительно своих истинных преступных намерений, Богомолов В.Д. направил последних на указанных автомашинах в <адрес> для получения груза на территории В по <адрес>.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, следуя своему первоначальному преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, Богомолов В.Д. путем обмана первого водителя, сотрудника Б а также неопределенного круга работников В организовал на территории В в <адрес>, погрузку девяти штамповок <данные изъяты> с прилагаемыми к каждой штамповке образцами на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с прицепом, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также получение первым водителем сопроводительных документов на груз, с целью создания видимости законности и реальности планируемой грузоперевозки. Стоимость каждой штамповки с входящим в комплект образцом составила <данные изъяты> рублей, общая стоимость девяти штамповок с прилагаемыми образцами составила <данные изъяты> рублей.

Не осознавая истинный характер действий Богомолова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 08.58 часов первый водитель на автомашине вывез полученный на ОАО В в г. <адрес>, и принадлежащий данному юридическому лицу груз с территории предприятия, в результате чего Богомолов В.Д. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Аналогичным способом, действуя в рамках единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Богомолов В.Д. путем обмана второго водителя, сотрудника Б, а также неопределенного круга работников В, организовал на территории В в <адрес> погрузку двух штамповок марки <данные изъяты> с прилагаемыми к каждой штамповке образцами, титанового сляба марки <данные изъяты> массой 6245 килограммов стоимостью <данные изъяты> рублей и титанового сляба марки <данные изъяты> массой 6070 килограммов стоимостью <данные изъяты>, на автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с прицепом, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также получение вторым водителем сопроводительных документов на груз, с целью создания видимости законности и реальности планируемой грузоперевозки. Стоимость каждой штамповки с входящим в комплект образцом составила <данные изъяты>, общая стоимость двух штамповок с прилагаемыми образцами составила <данные изъяты> рублей.

Не осознавая истинный характер действий Богомолова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 11.49 часов второй водитель на автомашине вывез полученный на В в <адрес>, и принадлежащий данному юридическому лицу груз с территории предприятия, в результате чего Богомолов В.Д. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

     Действуя в рамках первоначального преступного умысла, с целью скрыть свои истинные намерения от второго водителя, а также с целью помещать установлению местонахождения похищенного имущества, Богомолов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов по местному (московскому) времени позвонил на сотовый телефон второму водителю, назвался представителем В и направил автомашину под управлением последнего на участок <адрес> при въезде в <адрес>, где сам встретил указанную автомашину, после чего для последующей разгрузки сопроводил автомашину до заранее арендованного им склада- площадки, расположенного в <адрес>, сообщив второму водителю заведомо ложные сведения об изменении места разгрузки. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого первоначального преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Богомолов В.Д. организовал разгрузку похищенной им продукции В из автомашины под управлением второго водителя, при этом для сокрытия своих преступных намерений заплатил последнему за оказанные транспортные услуги <данные изъяты> рублей.

    Затем, продолжая свои преступные действия, с целью скрыть свои истинные намерения от первого водителя, а также с целью помещать установлению местонахождения похищенного имущества, Богомолов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил на сотовый телефон первому водителю, назвался представителем В и направил автомашину под управлением последнего в <адрес>, где сам встретил указанную автомашину, после чего для последующей разгрузки сопроводил автомашину до заранее арендованного им склада- площадки, расположенного в <адрес>, сообщив первому водителю заведомо ложные сведения об изменении места разгрузки.

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого первоначального преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.23 до 16.01 часов по местному (московскому) времени Богомолов В.Д. организовал разгрузку похищенной им продукции В из автомашины под управлением первого водителя. Для сокрытия своих преступных намерений Богомолов В.Д. заплатил первому водителю за оказанные транспортные услуги денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей предварительным безналичным платежом на банковский счет и <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами после разгрузки.

    Похищенным имуществом ОАО В а именно: одиннадцатью титановыми штамповками и входящими в комплектацию одиннадцатью образцами к штамповкам, двумя титановыми слябами, Богомолов В.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив В материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Богомолов В.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником Мархулия Р.Г., осознает последствия постановления такого приговора и понимает что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего М и государственный обвинитель прокурор Кузнецов С.Е. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Богомолова В.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное Богомолову В.Д. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Богомолова В.Д. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Богомолов В.Д. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, поэтому суд исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не изменяет категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение похищенного, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, но принимая во внимание совершение Богомоловым В.Д. подготовленного умышленного преступления против собственности, мнение представителя потерпевшего, настаивающего на строгой мере наказания, в связи чем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против собственности, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом характеристик, суд находит возможным не применять, а с учетом совершения корыстного преступления, исходя из материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Заявления о взыскании с Богомолова В.Д. процессуальных издержек удовлетворению не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богомолова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

    Меру пресечения Богомолову В.Д. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять Богомолову В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> – оставить у потерпевшего В ; <данные изъяты> –хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна Судья : Бушуев В.Н.