Решение от 11.02.2015 по делу № 2-61/2015 (2-1695/2014;) от 27.05.2014

2-61\2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца Федяева Н.Н. на основании доверенности Мишиной В.А., при секретаре Дюкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева Н.Н. к Корольковой Л.Е., Федяевой Т.Е., нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю в домовладении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т., после ее смерти осталось наследство в виде 6\100 доли домовладения <адрес>, которая подтверждена решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ( иск Ж. к Брянской городской администрации о признании права собственности на долю самовольных построек в порядке наследования, изменении соотношения долей и самостоятельных требований З. о признании права собственности на 1\2 долю самовольных построек ).

На основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ранее за К.Т. было признано право собственности в порядке наследования на 2\25 доли этого же домовладения.

При жизни К.Т. на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности в размере 2\25 доли домовладения <адрес>, измененные 2\25 доли на 6\100 доли этого же имущества свое право собственности не зарегистрировала.

После смерти К.Т. ее внук Федяев Н.Н. обратился к нотариусу за оформлением наследства, согласно данных наследственного дела к имуществу умершей, им решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ не было представлено, в связи с чем нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано Федяеву Н.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2\25 доли наследственного имущества К.Т. - домовладения <адрес>.

Федяев Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М., наследникам умершей К.Т. – Федяевой Т.Е., Корольковой Л.Е., по неоднократно уточненным требованиям, истец, окончательно, просит признать недействительным выданное нотариусом Евдокименко Н.М. свидетельство о праве на наследство в части неправильного указания доли домовладения как наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Т. не 2\25 доли домовладения, а 6\100 доли и признать за ним право собственности на указанную долю наследства.

В суде представитель истца на основании доверенности Мишина В.А. исковые требования поддержала, указала, что нотариус не приняла у них решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года, возвратила его назад, не отказала в принятии наследства, а вопреки решению выдала свидетельство о праве на наследство на 2\25 доли, что не соответствовало действительности. Нотариус не разьяснила о необходимости установления права собственности в судебном порядке.

Поскольку выдано свидетельство где доли не являются правильными, то Федяев Н.Н. не может зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования. Считает, что нотариус не должна была выдавать свидетельство о праве на наследство, а отказать им, поскольку К.Т. при жизни не зарегистрировала за собой 6\100 доли домовладения по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец не явился, не явился ответчик нотариус Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М., извещена надлежаще, ответчик Федяева Т.Е., Королькова Л.Е., третье лицо Управление Росреестра по Брянской области в суд не явились, извещены надлежаще, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т., при жизни составила завещание ( л.д. 42 ) в пользу Федяева Н.Н., которое заключается во всем имуществе, принадлежащем ей и так же домовладении № <адрес>.

После смерти К.Т. ее внук Федяев Н.Н. обратился к нотариусу Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М. за оформлением наследства.

Нотариусом 20 мая 2014 года выдано Федяеву Н.Н. свидетельство о праве на наследство на 2\25 доли наследственного имущества К.Т. - домовладение по <адрес> на 2\25 доли наследственного имущества. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство имелось свидетельство государственной регистрации права К.Т. о праве собственности в размере 2\25 доли домовладения.

На момент выдачи свидетельства о праве на наследство согласно решению Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ доли сособственников домовладения были перераспределены, за К.Т. признано право собственности на 6\100 доли домовладения, свое право собственности на указанную долю наследодатель не зарегистрировала.

При указанных обстоятельствах доля домовладения, указанная в свидетельстве о праве на наследство, выданное Федяеву Н.Н., в части указания доли, не соответствует действительной доли, установленной решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, суд считает необходимым признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Евдокименко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63 ), в части указания доли наследства вместо 2\25, указать верно 6\100, что подтверждено судебным решением.

Признавая частично недействительным свидетельство о праве на наследство суд не усматривает в действиях нотариуса Евдокименко Н.М. вины, поскольку не подтверждается, что нотариус приняв решение суда от ДД.ММ.ГГГГ от Федяева Н.Н. возвратила его истцу и вопреки этому решению выдала свидетельство о праве на наследство с указанием доли домовладении 2\25. В силу ст. 56 ГПК РФ истец таких доказательств в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд не может не признавать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, поскольку на одно и тоже имущество К.Т. для его наследника Федяева Н.Н. будет иметь место и решение настоящего суда о праве собственности на 6\100 доли дома и 2\25 доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство, что недопустимо.

Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Перечень оснований отказа в совершении нотариального действия, установленный ст. 48 Основ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что "права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом".

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации". Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Данный вывод подтверждается следующим. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном обьеме и признать за Федяевым Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 6\100 доли домовладения по адресу : <адрес>, общей площадью домовладения согласно решению Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кв. м.

В указанном решении на основании определения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судом исправлена описка, что площадь домовладения в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В суде представитель истца пояснила, что свое право собственности на основании выданного свидетельства о праве на наследство в размере 2\25 доли домовладения истец Федяев Н.Н. в Управлении Росреестра по Брянской области не регистрировал.

Наследники умершей К.Т. – ответчики по настоящему делу Федяева Т.Е. Королькова Л.Е. не возражают против удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ( ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2\25, ░░░░░░░ ░░░░░ 6\100 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 6\100 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░