Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2019 ~ М-791/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при помощнике Терентьевой Я.О., исполняющем обязанности секретаря

по распоряжению председательствующего

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2014 года между банком и А5 был заключен кредитный договор № У с предоставлением кредитных средств в размере 16500,00 рублей на срок 36 месяцев года под 23,13 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако, А5 неоднократно нарушала свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7536,36 рублей. Поскольку А5 умерла, просит взыскать задолженность по кредиту с наследника А2 в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования в части основного долга признал, по начисленным процентам просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2014 года между банком и А5 был заключен кредитный договор № У (далее Договор) с предоставлением кредитных средств в размере 16500,00 рублей на срок 36 месяцев под 23,13 % годовых (п. 1, 2 Договора).

Истец обязательства перед А5 выполнил в полном объеме, выдав денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, у А5, пере банком образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком составила 7536,36 рублей, в том числе задолженность в части основного долга 4913,63 рубля, задолженность по процентам 2622,73 рубля.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2016 года А5 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти от 18 июля 2016 года.

Как следует из материалов наследственного дела А2 А6 – сын наследодателя принял наследство в порядке, установленном законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х Х автомобиля марки Nissan March, государственный регистрационный знак У составляет сумму более суммы задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 4913,63 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 2622,73 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 4913,63 рубля, задолженность по процентам в размере 2622,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 400, 00 рублей, всего 7936,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья