Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2020 ~ М-323/2020 от 30.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Рыбакову Игорю Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Рыбакову И.В., указав, что 18.04.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Рыбаковым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 136 258 рублей сроком до востребования.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов по пользованию кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.07.2020 задолженность ответчика по договору за период с 03.06.2017 по 03.07.2020 составляет 329159,97 рублей, в том числе 136258 рублей задолженность по основному долгу, 192901,97 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Рыбакова И.В. задолженность по указанному кредитному договору в 329159,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491,60 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику Рыбакову И.В. по месту его регистрации и жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Рыбаков И.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Рыбаковым И.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора сумма лимита кредитования составляла 136300 рублей, ставка % годовых за проведение безналичных операций – 29, за проведение наличных – 55.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета Рыбакова И.В., Заемщик воспользовался кредитными средствами в сумме 136 258 рублей, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет: за весь период кредитования произвел лишь уплату процентов в размере 200 рублей. По состоянию на 03.07.2020 задолженность ответчика по договору за период с 03.06.2017 по 03.07.2020 составляет 329159,97 рублей, в том числе 136258 рублей задолженность по основному долгу, 192901,97 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений против иска, доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, поскольку Рыбаков И.В. не исполняет свои обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №, имеет перед истцом задолженность по данному кредитному договору в сумме 329159,97 рублей, сумму долга не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6491,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Рыбакову Игорю Валерьевичуо взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Игоря Валерьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 03.06.2017 по 03.07.2020, в размере 329159,97 рублей, в том числе 136258 рублей задолженность по основному долгу, 192901,97 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Рыбакова Игоря Валерьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин