Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1550/2021 от 29.10.2021

№ 1-1550/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  17 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого: Потапова А.Ю.,

защитника: адвоката Колеговой Н.С., представившей удостоверение № 997 и ордер № 017321 от 16.12.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1550/2021 по обвинению:

    потапова александра юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 6 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Потапов А.Ю., находясь вблизи КПП № территории ООО «УГМК Сталь» по адресу: г<данные изъяты> действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, открыл при помощи ключа водительскую дверь автомобиля марки «ЛАДА Гранта 219170» с государственным регистрационным знаком С 569 ТМ 72 регион, принадлежащего Зворыгиной Е.В., сел на водительское сидение в салон автомобиля, при помощи ключа в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес>, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ЛАДА Гранта 219170» с государственным регистрационным знаком С 569 ТМ 72 регион, принадлежащего Зворыгиной Е.В., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>.

С указанным обвинением подсудимый Потапов А.Ю. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Потапов А.Ю. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Потапова А.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Потапову А.Ю., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Потапов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого в виде рецидива преступлений.

По месту жительства Потапов А.Ю. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 162), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 163, 164)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Потаповым А.Ю. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 83-90, 91-98), наличие на иждивении четырех детей, один из которых является совершеннолетним, проходящим обучение, один их которых является несовершеннолетним и двое малолетними, неработающей гражданской супруги, состояние здоровья гражданской супруги и одного из малолетних детей, которое требует систематического медицинского наблюдения и лечения, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Потапов А.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Потапов А.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступные деяния, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению, суд, в целях исправления Потапова А.Ю., назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В действиях подсудимого Потапова А.Ю. усматривается рецидив преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления, Потапов А.Ю. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленные преступления средней тяжести, связанные с реальным лишением свободы.

При этом, учитывая, что Потапов А.Ю. полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая претензий к Потапову А.Ю. не имеет и просит строго его не наказывать, а также, принимая во внимание семейное положение подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным назначить Потапову А.Ю. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания Потапову А.Ю., суд учитывает совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевшей о смягчении наказания, и руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Потапову А.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию СТРОГОГО режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ, Потапов А.Ю. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОТАПОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения Потапову А.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Потапову А.Ю. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть Потапову А.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Лада Гранта 219170» с государственным регистрационным знаком С 569 ТМ 72 регион, ключ от автомобиля – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Зворыгиной Е.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        /подпись/                        М.С. Княжева

№