Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2955/2021 ~ М-1937/2021 от 15.04.2021

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО11,

помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО4 о вселении в жилое помещение.

В обоснование исковых требований указали, что проживали по адресу: <адрес> 1960 года. Указанная квартира была выделена институтом «УНИПРОМЕДЬ» отцу ФИО3 – ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору о передаче квартиры в собственность, вышеуказанная квартира была передана согласно Закону о приватизации жилищного фонда в ФИО1 народных депутатов в совместную равную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, договор зарегистрирован Свердловским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен притворный договор купли-продажи, согласно которому истцы ФИО2 и ФИО3 передали свои доли в квартире ФИО4 Ответчиком (покупателем) ФИО4 указанные в п.п. 5,6 договора суммы никогда не выплачивались, истцы этих денег не получали. Единственным требованием истцов было безусловное выполнение п. 3 договора о бессрочном сохранении права проживания в данной квартире и регистрации в ней.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ее мужа ФИО11 родился сын ФИО12, впоследствии зарегистрированный по адресу проживания: <адрес>.

В 2011 году ФИО11 и ФИО4 была приобретена в ипотеку квартира по адресу: <адрес> для передачи ее для единоличного проживания, по достижении совершеннолетия, ФИО12

Истцы переехали в квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по доброй воле, так как предполагали, что семье их дочери ФИО4 (ФИО11, ФИО12) комфортнее будет проживать с ребенком в отдельной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО4 фактически перестали проживать вместе и вести совместное хозяйство. После развода несовершеннолетний ФИО12 проживал с ФИО4 по адресу регистрации. ФИО11 исправно выплачивал начисленные судебным решением алименты, а также оплачивал в полном объеме взносы по ипотечному кредиту.

ФИО2 неоднократно навещал внука по месту прописки с целью помощи ему в учебе сначала в школе № ******, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в Уральском радиотехническом колледже им. Попова.

В 2020 году ФИО2 отметил тот факт, что ответчик начала халатно относится к выполнению родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему сыну ФИО12, оставляла его одного в квартире на несколько дней, не обеспечивая необходимыми продуктами питания и денежными средствами для поездок на учебу в техникум. На замечания истца ФИО2 о недопустимости подобного отношения к несовершеннолетнему сыну, ФИО4 реагировала негативно, вплоть до употребления нецензурной лексики в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ после возникновения конфликтной ситуации с ФИО4, ФИО12 уехал на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к своему отцу ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с внуком пытались открыть квартиру по адресу: <адрес> имевшимися у них комплектами ключей, но ответчик сменила замки, тем самым полностью исключив возможность доступа в квартиру зарегистрированным там жильцам.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 проживает со своим отцом, о чем составлен акт в Управление социальной политики № 25 Министерства социальной политики Свердловской области с заявлением об обследовании жилищно-бытовых условий семьи ФИО12 по адресу: <адрес>.

В связи с тем фактом, что полностью исчезли причины, на основании которых истцы в 2012 году переехали в квартиру по адресу: <адрес>, ими было принято решении о возвращении в квартиру, в которой они проживали с 1960 года. Ответчик ФИО4 отказала истцам в реализации законного права проживания по месту регистрации и согласно п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 было подано заявление в отдел полиции № 7 Управления МВД по Свердловской области с просьбой пресечь противоправные действия ФИО4 В отобранных объяснениях, приведенных в постановлении об отказе о возбуждения уголовного дела, ФИО4 пояснила свои действия как защиту от вмешательства в личную жизнь, но не дала пояснения по факту нарушения гражданских прав истцов на проживание по месту регистрации, а согласно ГК РФ постоянная регистрация но месту жительства дает (презюмирует) право гражданину на пользование жилым помещением.

На основании изложенного, истцы ФИО2, ФИО3 просили обязать ответчика ФИО4 представить им возможность проживания по месту регистрации: <адрес>.

С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке истцы ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 - ФИО8 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № ******, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении факта проживания.

2. С целью урегулирования возникшего спора, стороны договорились о том, что в день утверждения настоящего мирового соглашения ответчик добровольно передает истцам ключи от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3. Стороны договорились, что со дня утверждения настоящего мирового соглашения посещение истцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – будет исключительно с предварительным предупреждением и согласием ответчика.

4.             Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними об определении факта проживания.

5.             Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы по проезду и другие расходы, возлагаются на ту из сторон, которая их понесла.

6.             Стороны заявляют, что при подписании настоящего мирового соглашения отсутствуют какие-либо условия, вынуждающие какую-либо из сторон заключить такое мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого мирового соглашения.

7. Стороны настоящим мировым соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего мирового соглашения, также стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего мирового соглашения. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем соглашении, или из наличия которых они с очевидностью для других сторон исходят, подписывая данное мировое соглашение.

8. Стороны подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась.

9. При утверждении судом, настоящее мировое соглашение является в силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Текст мирового соглашения, подписанный истцами ФИО2, ФИО3 и представителем ответчика ФИО4 - ФИО8 приобщен к материалам гражданского дела № ****** и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.

Заслушав истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - ФИО8, третье лицо ФИО11, помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО9, полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению, суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ФИО2 уплаченную им при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 210 руб. (300 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО2, ФИО3 и представителем ответчика ФИО4 - ФИО8 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № ******, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении факта проживания.

2. С целью урегулирования возникшего спора, стороны договорились о том, что в день утверждения настоящего мирового соглашения ответчик добровольно передает истцам ключи от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

3. Стороны договорились, что со дня утверждения настоящего мирового соглашения посещение истцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – будет исключительно с предварительным предупреждением и согласием ответчика.

4.             Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение содержит исчерпывающие условия по спору между ними об определении факта проживания.

5.             Все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы по проезду и другие расходы, возлагаются на ту из сторон, которая их понесла.

6.             Стороны заявляют, что при подписании настоящего мирового соглашения отсутствуют какие-либо условия, вынуждающие какую-либо из сторон заключить такое мировое соглашение на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого мирового соглашения.

7. Стороны настоящим мировым соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего мирового соглашения, также стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего мирового соглашения. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем соглашении, или из наличия которых они с очевидностью для других сторон исходят, подписывая данное мировое соглашение.

8. Стороны подтверждают, что при подписании настоящего мирового соглашения любая из сторон не умолчала о наличии обстоятельств, которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась.

9. При утверждении судом, настоящее мировое соглашение является в силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении в жилое помещение – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Осуществить ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 210 руб., внесенной на счет № ****** по чек-ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Лукичева